阿摩線上測驗
6 關於民事訴訟事件訴訟救助聲請准否之判斷，下列敘述何者錯誤？
(A)必要共同訴訟人聲請訴訟救助，必全體當事人均無資力，始足當之
(B)關於無資力支出訴訟費用之事由，應由聲請人提出可使法院信其主張為 真實並能即時調查之證據
(C)所謂無資力，係指窘於生活，且缺乏經濟上之信用者而言
(D)是否顯無獲得勝訴之望，係指法院就當事人主張之事實，經調查辯論， 認定其應受敗訴之裁判者而言
答案：登入後查看
統計： A(186), B(57), C(61), D(315), E(0) #3427835
統計： A(186), B(57), C(61), D(315), E(0) #3427835
詳解 (共 5 筆)
✨最佳姐❤️
#6470851
關於民事訴訟事件訴訟救助聲請准否之判斷，下列敘述何者錯誤？
(A) 必要共同訴訟人聲請訴訟救助，必全體當事人均無資力，始足當之✔️
- 必要共同訴訟，是指訴訟標的對於共同訴訟人全體必須合一確定，例如分割共有物之訴。在這種情況下，訴訟費用是不可分的。
- 因此，法院在審查是否符合「無資力」要件時，會將所有必要共同訴訟人視為一個整體。只要其中一人有資力支付訴訟費用，全體就不符合訴訟救助的「無資力」要件，法院將會駁回聲請。
ㅤㅤ
(B) 關於無資力支出訴訟費用之事由，應由聲請人提出可使法院信其主張為真實並能即時調查之證據✔️
- 這是關於訴訟救助要件的舉證程度。《民事訴訟法》第109條第2項規定，聲請人應「釋明」其事由。
- 「釋明」的證明度低於「證明」，指的正是提出能讓法院產生「大致為真」心證的證據，且該證據是能即時調查的。本選項的敘述完全符合「釋明」的法律概念。
|
民事訴訟法第 109 條 1 聲請訴訟救助，應向受訴法院為之。於訴訟繫屬前聲請者，並應陳明關於本案訴訟之聲明及其原因事實。 2 無資力支出訴訟費用之事由，應釋明之。 3 前項釋明，得由受訴法院管轄區域內有資力之人，出具保證書代之。保證書內，應載明具保證書人於聲請訴訟救助人負擔訴訟費用時，代繳暫免之費用。 |
ㅤㅤ
(C) 所謂無資力，係指窘於生活，且缺乏經濟上之信用者而言✔️
|
最高法院18 年抗字第 260 號民事判例要旨： 所謂無資力係指窘於生活，且缺乏經濟上之信用者而言。 |
|
最高法院43 年台抗字第 152 號民事判例要旨： 當事人無資力支出訴訟費用者，固得聲請訴訟救助，然所謂無資力係指窘於生活，且缺乏經濟信用者而言。 |
|
民事訴訟法第 107 條 1 當事人無資力支出訴訟費用者，法院應依聲請，以裁定准予訴訟救助。但顯無勝訴之望者，不在此限。 2 法院認定前項資力時，應斟酌當事人及其共同生活親屬基本生活之需要。 |
ㅤㅤ
(D) 是否顯無獲得勝訴之望，係指法院就當事人主張之事實，經調查辯論， 認定其應受敗訴之裁判者而言❌
- 「顯無勝算」是指在尚未進入實質審理前，從表面資料看來根本毫無勝訴可能 ，而非已經經過完整調查與辯論後作出敗訴判決的程度。
- 如果已經經過實質審理而認為應該敗訴，那就不是「顯無勝訴之望」的階段了，而是已經進入實體判決的階段。
- 因此，選項 (D) 將「顯無勝訴之望」解釋為「經調查辯論後認定應敗訴」是錯誤的。
|
最高法院 62 年台抗字第 500 號 民事判例要旨 關於聲請訴訟救助，民事訴訟法第一百零九條第二項並未規定當事人就非顯無勝訴之望，亦應釋明，故當事人不負釋明之責，至其訴訟是否非顯無勝訴之望，應由法院依其自由意見決之。 |
31
0
大家加油，一起上岸！
#7325751
民事訴訟法§107：訴訟救助之要件
顯無勝訴之望：指不依調查辯論，即知該當事人可得敗訴之結果。（來源：三民輔考）
1.當事人無資力支出訴訟費用者，法院應依聲請，以裁定准予訴訟救助。但顯無勝訴之望者，不在此限。
2.法院認定前項資力時，應斟酌當事人及其共同生活親屬基本生活之需要。
A：正確。
C：經濟有困難，也借不到錢打官司。
ㅤㅤ
民事訴訟法§109：聲請訴訟救助之程序
1.聲請訴訟救助，應向受訴法院為之。於訴訟繫屬前聲請者，並應陳明關於本案訴訟之聲明及其原因事實。
2.無資力支出訴訟費用之事由，應釋明之。
3.前項釋明，得由受訴法院管轄區域內有資力之人，出具保證書代之。保證書內，應載明具保證書人於聲請訴訟救助人負擔訴訟費用時，代繳暫免之費用。
2.無資力支出訴訟費用之事由，應釋明之。
3.前項釋明，得由受訴法院管轄區域內有資力之人，出具保證書代之。保證書內，應載明具保證書人於聲請訴訟救助人負擔訴訟費用時，代繳暫免之費用。
B：正確。
顯無勝訴之望：指不依調查辯論，即知該當事人可得敗訴之結果。（來源：三民輔考）
0
0
