6.依民事訴訟法規定，下列何種情形上訴不合法，法院得以裁定駁回其上訴？
(A)於第一審判決送達後二十日內提起上訴
(B)撤回上訴後又再提起上訴
(C)於判決宣示或公告後送達前提起上訴
(D)提起第二審上訴時，未於上訴狀內述明上訴理由

答案：登入後查看
統計： A(63), B(2405), C(60), D(331), E(0) #139162

詳解 (共 10 筆)

#168308
459::撤回上訴者，喪失其上訴權。

40
2
#185556
第四百四十二條（原審對不合法上訴之處置）
　　提起上訴，如逾上訴期間或係對於不得上訴之判決而上訴者，原第一審法院應以裁定駁回之。
　　上訴不合程式或有其他不合法之情形而可以補正者，原第一審法院應定期間命其補正，如不於期間內補正，應以裁定駁回之。
　　上訴狀未具上訴理由者，不適用前項之規定。
第四百四十四條（第二審對不合法上訴之處置）
　　上訴不合法者，第二審法院應以裁定駁回之。但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正。
　　上訴不合法之情形，已經原第一審法院定期間命其補正而未補正者，得不行前項但書之程序。

18
0
#721389
謝謝 123樓 

(D)提起第二審上訴時，未於上訴狀內述明上訴理由

471 先補正>未提出者，由原第二審法院以裁定駁回

10
1
#1309659
第442條第三項 上訴狀未具上述理由者，不適用前項之規定。也就是說不得已裁定駁回之～此時要搭配第444條之一看。再來，第471條根本沒有規定要他補正 他明明寫說要當事人自己提出理由書 （未提出者 毋庸命其補正）要看清楚啊
8
0
#1269013
上訴狀未記載上訴理由或未提出上訴理由者，上訴仍合法。
6
0
#313020

440.471

6
0
#3078084

6.6.依民事訴訟法規定，下列何種情形上訴不合法，法院得以裁定駁回其上訴？   我覺得出題老師出錯字 , 用得字怪怪的 , ( 6.6.依民事訴訟法規定，下列何種情形上訴不合法，法院應以裁定駁回其上訴？ 才對 )

 

第442條 ...........原第一審法院應以裁定駁回之o 
 

2
0
#2940685
原本題目:6 下列何種情形上訴不合法，法...
(共 232 字，隱藏中）
前往觀看
1
0
#6334538

筆記


撤回上訴後，喪失其上訴權。（民訴§459第3項）

撤回上訴後，仍得為附帶上訴。（民訴§460第2項）

若當事人再提上訴，原第一審法院或第二審法院得以其上訴為不合法以裁定駁回。（民訴§442第1項、民訴§444第1項）

民訴第 459 條
1、上訴人於終局判決前，得將上訴撤回。但被上訴人已為附帶上訴者，應得其同意。
2、訴訟標的對於共同訴訟之各人必須合一確定者，其中一人或數人於提起上訴後撤回上訴時，法院應即通知視為已提起上訴之共同訴訟人，命其於十日內表示是否撤回，逾期未為表示者，視為亦撤回上訴。
3、撤回上訴者，喪失其上訴權。

民訴第 460 條
1、被上訴人於言詞辯論終結前，得為附帶上訴。但經第三審法院發回或發交後，不得為之。
2、附帶上訴，雖在被上訴人之上訴期間已滿，或曾捨棄上訴權或撤回上訴後，亦得為之。
 
民訴第 442 條
1、提起上訴，如逾上訴期間或係對於不得上訴之判決而上訴者，原第一審法院應以裁定駁回之。
2、上訴不合程式或有其他不合法之情形而可以補正者，原第一審法院應定期間命其補正，如不於期間內補正，應以裁定駁回之。
3、上訴狀未具上訴理由者，不適用前項之規定。 

民訴第 444 條
1、上訴不合法者，第二審法院應以裁定駁回之。但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正。
2、上訴不合法之情形，已經原第一審法院定期間命其補正而未補正者，得不行前項但書之程序。
 
0
0
#7279840

B：一下說不告！又要告？是想怎樣？當法院好玩的是嗎？駁回！

0
0

私人筆記 (共 1 筆)

私人筆記#1903545
未解鎖
民訴459上訴之撤回I上訴人於終局判決前...
(共 191 字，隱藏中）
前往觀看
0
0