16 下列何者不得提起再審之訴？
(A)判決法院之組織不合法
(B)適用之法規顯有錯誤，影響原確定裁判者
(C)當事人發現未經斟酌之證物，惟該證物不會影響原判決者
(D)當事人於訴訟未經合法代理

答案：登入後查看
統計： A(70), B(76), C(2746), D(268), E(0) #139172

詳解 (共 4 筆)

#682529
補充：
民事訴訟法第497 條所謂「證物」不包含證人在內。
 
所以  當事人發現未經斟酌之證人，不能為再審之理由。
32
0
#1420968
(C)當事人發現未經斟酌之證物，惟該證物不會影響原判決者   → 民訴§496 十三、當事人發現未經斟酌之證物或得使用該證物者。但以如經斟酌可受較有利益之裁判者為限。
12
0
#111131
民訴第 496 條 有下列各款情形之一者，得以再審之訴對於確定終局判決聲明不服。 但當事人已依上訴主張其事由或知其事由而不為主張者，不在此限： 一、適用法規顯有錯誤者。 二、判決理由與主文顯有矛盾者。 三、判決法院之組織不合法者。 四、依法律或裁判應迴避之法官參與裁判者。 五、當事人於訴訟未經合法代理者。 六、當事人知他造之住居所，指為所在不明而與涉訟者。但他造已承認其 訴訟程序者，不在此限。 七、參與裁判之法官關於該訴訟違背職務犯刑事上之罪者，或關於該訴訟 違背職務受懲戒處分，足以影響原判決者。 八、當事人之代理人或他造或其代理人關於該訴訟有刑事上應罰之行為， 影響於判決者。 九、為判決基礎之證物係偽造或變造者。 一○、證人、鑑定人、通譯、當事人或法定代理人經具結後，就為判決基 礎之證言、鑑定、通譯或有關事項為虛偽陳述者。 一一、為判決基礎之民事、刑事、行政訴訟判決及其他裁判或行政處分， 依其後之確定裁判或行政處分已變更者。 一二、當事人發現就同一訴訟標的在前已有確定判決或和解、調解或得使 用該判決或和解、調解者。 一三、當事人發現未經斟酌之證物或得使用該證物者。但以如經斟酌可受 較有利益之裁判者為限。 前項第七款至第十款情形，以宣告有罪之判決或處罰鍰之裁定已確定，或 因證據不足以外之理由，而不能為有罪之確定判決或罰鍰之確定裁定者為 限，得提起再審之訴。 第二審法院就該事件已為本案判決者，對於第一審法院之判決不得提起再 審之訴。

6
12
#5358571
不得提起再審之訴？ (C)當事人發現未經...
(共 240 字，隱藏中）
前往觀看
0
0