602.依照刑法第一百四十九條規定而言，公然聚眾，意圖為強暴脅迫，已受該管公務員解散命令三次而解散，首謀者論以
(A)妨害秩序罪既遂犯
(B)妨害秩序罪未遂犯
(C)妨害秩序罪預備犯
(D)無罪。

答案：登入後查看
統計： A(915), B(58), C(42), D(941), E(0) #268320

詳解 (共 8 筆)

#348154
因為該首謀者已經解散了，當然就無罪
60
4
#803435
因為第三次有解散啦，故不成罪。不解散乃構成要件，非客觀處罰條件。
若該管公務員雖超過三次，仍願繼續為之(繼續命令其解散，心戰喊話?XD)而不願造成衝突，且最終仍有解散，由於未有法益侵害發生，則該首謀者依然不成立犯罪。
或如原首謀者已解散，但仍有不願解散之人留在現場，則僅留下之人成立罪名，原首謀亦不成立本罪。
36
0
#2710074
大家看清楚題目唷題示是，已受該管公務員解...
(共 62 字，隱藏中）
前往觀看
12
0
#303113

公然聚眾，意圖為強暴脅迫，已受該管公務員解散命令三次以上，而不解散者，在場助勢之人處六月以下有期徒刑、拘役或三百元以下罰金。首謀者，處三年以下有期徒刑。

為什麼此題答案是(D)?

5
1
#6118575
是考刑法，不是考眼睛餒==
1
0
#5126283

可是三次"以上"  不是應該包含本數三次?

本題達到三次才解散  應該要成立吧

0
0
#6037132

解散就無罪

0
0
#5269733
(D)無罪。 只能戯弄兩次喔 60...

(共 75 字，隱藏中）
前往觀看
0
1