63 關於法官倫理之敘述，下列何者正確？
(A)法官 A 與律師 B 為大學好友，律師 B 競選民意代表，法官 A 不得為 B 公開站台助選，但得在私 下為 B 向社區鄰居請求支持
(B)家事法庭法官 A 與律師 B 為大學好友，A 應避免出入 B 所開設之律師事務所，但得允許 B 平常於 一般民刑案件開庭後，至法官 A 辦公室聊天敘舊
(C)法官 A 於審理家庭暴力保護令聲請事件，訊問 15 歲之未成年被害人甲時，認為有隔離訊問之必要， 命陪同到庭之社會工作人員退出庭外，於訊問完畢後，始請其入庭並告以訊問要旨
(D)當事人甲認為一審法官 A 有重大過失，致審判有明顯重大違誤，而嚴重侵害他的權益，該案件尚 未確定，但自第一審繫屬日起已逾 6 年，甲可以陳請律師公會，對 A 法官進行個案評鑑

第 30 條二項

法官有下列各款情事之一者，應付個案評鑑：

一、裁判確定後或自第一審繫屬日起已逾六年未能裁判確定之案件，有事實足認因故意或重大過失，致審判案件有明顯違誤，而嚴重侵害人民權益。

二、有第二十一條第一項第二款情事，情節重大。

三、違反第十五條第二項、第三項規定。

四、違反第十五條第一項、第十六條或第十八條規定，情節重大。

五、違反辦案程序規定或職務規定，情節重大。

六、無正當理由遲延案件之進行，致影響當事人權益，情節重大。

七、違反法官倫理規範，情節重大。

第 36 條

法官個案評鑑之請求，應於下列期間內為之：

一、無涉受評鑑法官承辦個案者，自受評鑑事實終了之日起算三年。

二、牽涉受評鑑法官承辦個案，非以裁判終結者，自該案件辦理終結之日起算三年。

三、牽涉受評鑑法官承辦個案，並以裁判終結者，自裁判確定之日起算三年。但自案件辦理終結日起算逾六年者，不得請求。

四、第三十條第二項第一款情形，自裁判確定或案件繫屬滿六年時起算三年。

受評鑑事實因逾前項請求期間而不付評鑑者，不影響職務監督權或移付懲戒程序之行使。

(A)法官 A 與律師 B 為大學好友，律師 B 競選民意代表，法官 A 不得為 B 公開站台助選，亦不得在私 下為 B 向社區鄰居請求支持(參法官倫理規範第21條) 
(B)家事法庭法官 A 與律師 B 為大學好友，A 應避免出入 B 所開設之律師事務所，亦不得允許 B 平常於 一般民刑案件開庭後，至法官 A 辦公室聊天敘舊(參法官倫理規範第5條) 

(C)法官 A 於審理家庭暴力保護令聲請事件，訊問 15 歲之未成年被害人甲時，認為有隔離訊問之必要，不得命陪同到庭之社會工作人員退出庭外，於訊問完畢後，始請其入庭並告以訊問要旨(參家庭暴力防治法第13條) 
(D)當事人甲認為一審法官 A 有重大過失，致審判有明顯重大違誤，而嚴重侵害他的權益，該案件尚 未確定，但自第一審繫屬日起已逾 6 年，甲可以陳請律師公會，對 A 法官進行個案評鑑(參法官法第30、35條)