63.下列有關事後回溯研究法之敘述何者有誤?
(A)是屬於因果比較研究
(B)研究對象採隨機選取與分配
(C)研究者無法操弄自變項
(D)容易陷入事後歸因的謬誤

答案：登入後查看
統計： A(1140), B(3519), C(603), D(227), E(0) #217303

詳解 (共 9 筆)

#190942
事後回溯研究的意義
是指事實發生過後從事探討與此一事實有關的先在因素的一種研究。
與實驗研究法之研究焦點相同。
結果準度不如實驗研究。
易與相關研究混淆。
事後回溯法之優缺點
優點：
(一)適用於不可能使用實驗研究法的許多情形。
(二)可獲得關於某現象之性質的有關資料。
(三)由於近年的技術與統計方法以及部分控制設計的改進，使得很多研究結果，具有可防衛性。
限制：
(一)缺乏對自變項的控制。
(二)難確定有關的因素。
(三)事件的發生，原因可能不只一個。
(四)導致現象的原因是多元的。
(五)決定兩個變項何者為因，何者為果是很困難的。
(六)兩個以上有關的因素，未必具有因果關係。
(七)基於比較的目標，把受試者硬分為兩組，常常發生問題。
(八)受試者不能隨機分派到處理組 。

網路參考資料
http://tw.knowledge.yahoo.com/question/question?qid=1008030702949
109
2
#418639
事後回溯研究 又稱為 "因果比較研究法" 與"解釋觀察研究"

49
0
#296850


參考：tmw6.tmps.tp.edu.tw/...研究所作業/00-事後回溯研究法-振岳修正版...

 

事後回溯可視為實驗法的逆向操作，無法於事先控制各項差異，因此容易發生「事後歸因謬誤」（未必會有因果關係）

(B)研究對象乃根據研究問題找尋相關對象

33
0
#340286

不能隨機  

無法操弄自變項

因果比較  

事後歸因的謬誤


23
0
#1062959
事後回溯研究法    受試者不能隨機分派到處理組
18
0
#190994

是指事實發生過後從事探討與此一事實有關的先在因素的一種研究。

事件的發生，原因可能不只一個

是探究因果關係 只是結果準度不如實驗研究

 A是屬於因果比較研究 選項應該可以勉強對

11
0
#2243756

故名思義，事情發生了，來找尋原因，通常用在歷史研究，因此在A找出世間發生原因，B自然無法隨機分派了。

6
0
#190945
依照上面所述
這樣  a選項 好像也不太對了
3
0
#1037134
是阿.  自變項裡有個特性是"無因果關係",這樣A和B的選項應該都錯吧?!
2
0

私人筆記 (共 1 筆)

私人筆記#45676
未解鎖
事後回溯研究 又稱為 "因果比較研究法"...
(共 30 字，隱藏中）
前往觀看
2
0