65. 下列情形,何者構成法官受懲戒之事由?
(A)判決見解違反最高法院判決之見解
(B)判決見解與通說不同
(C)羈押必要性之判斷,與上級審見解不同
(D)審理程序中完全禁止辯護人詰問證人

答案:登入後查看
統計: A(182), B(57), C(62), D(2396), E(0) #350930

詳解 (共 6 筆)

#828934
ABC選項依憲法80條,法官依法獨立審判。
A選量如果改成判例~就有討論的空間了~因為判例有拘束力~

D選項依刑訴第167條,辯護人詰問證人時,審判長除認有不當者外,不得限制或禁止之。
題目寫說完全禁止,好像踰越法條範圍了~

應該是這樣解吧!?
8
0
#1620913
違反正當法律程序(憲法第16條)
3
0
#3240627
A,B,C其實就是法官見解與他人不同法官...
(共 40 字,隱藏中)
前往觀看
3
1
#811218
Why?煩請熱心的大大們解答(條文或出處)謝謝!
2
2
#4976410
判例有拘束力,但你說有討論空間就不對喔!...
(共 120 字,隱藏中)
前往觀看
1
0
#5838716
下列情形,何者構成法官受懲戒之事由?(A...
(共 849 字,隱藏中)
前往觀看
1
0