阿摩線上測驗
登入
首頁
>
司法-綜合法學(一)(刑法、刑事訴訟法、法律倫理)
>
100年 - 100-1 專技高考_律師:綜合法學(一)(刑法、刑事訴訟法、法律倫理)(重複)#8321
> 試題詳解
68. 下列情形,何者不構成法官受懲戒之事由?
(A)向先前審理案件之被告借用進口轎車
(B)與審理中案件之被告於私宅會晤
(C)與先前審理案件之被告有不正常之男女關係
(D)與先前審理案件之被告參加同一個公開宗教活動
答案:
登入後查看
統計:
A(111), B(119), C(64), D(2445), E(0) #350933
私人筆記 (共 1 筆)
Yuri Kero
2018/08/28
私人筆記#995300
未解鎖
公務人員懲戒法-第2條法官法第30條-第...
(共 33 字,隱藏中)
前往觀看
0
0
相關試題
11. 甲乙二人均為受僱於我國籍漁船之大陸船員,因船上生活困苦,無法適應,遂於海上作業期間,謀議挾持船長,由乙捆綁船長,再由甲將該船駛往大陸後,棄船逃逸。試問甲乙二人共犯何罪? (A)海盜罪 (B)準海盜罪 (C)私行拘禁罪 (D)強盜罪
#350876
【已刪除】12. 甲因消費糾紛向某KTV店尋仇,乃預先以玻璃瓶裝填汽油,瓶口填塞碎棉布密封後,持至該KTV店,用打火機點燃棉布,擲向店門外停放之汽機車,因汽油四散,該等汽機車隨之火勢大起,經消防單位及時搶救,始將火勢撲滅。試問下列敘述何者正確? (A)甲使用自製汽油彈作為攻擊手段係屬爆裂物,應成立刑法第176條準用第173條第1項之放火罪 (B)甲使用自製汽油彈作為攻擊手段並非爆裂物,應成立刑法第173條第1項之放火罪 (C)甲使用自製汽油彈作為攻擊手段係屬爆裂物,應成立刑法第176條準用第175條第1項之放火罪 (D)甲所使用攻擊手段縱屬爆裂物,惟其以爆裂物為放火之方法,應論以刑法第175條第1項之放火未遂罪
#350877
13. 甲開車前往參加朋友喜宴,席間禁不起友人頻頻勸酒,多喝幾杯,喜宴結束後,呈現幾分醉意,已達不能安全駕駛的程度,但甲自認為沒有問題,仍自行開車回家。返家途中,因酒精作用,意識模糊,反應遲鈍,致擦撞機車騎士A,A跌倒在地,幸好當時甲的速度不快,A僅身體多處擦傷,未造成嚴重傷害。甲應如何論罪? (A)僅成立刑法第185條之3不能安全駕駛罪 (B)僅成立刑法第284條過失傷害罪 (C)同時成立刑法第185條之3不能安全駕駛罪與刑法第284條過失傷害罪 (D)同時成立刑法第185條之3不能安全駕駛罪與刑法第277條故意傷害罪
#350878
14. 刑法第154條第1項規定,「參與以犯罪為宗旨之結社者,處三年以下有期徒刑、拘役或五百元以下罰金。首謀者,處一年以上七年以下有期徒刑。」下列描述,何者正確? (A)本罪所處罰的結社,僅限以犯罪為宗旨的結社,當結社名稱不符犯罪目的之認定,且結社方式為公開,不能認為是以犯罪為宗旨的結社 (B)本罪處罰參與犯罪結社行為,只要有參與行為即成立本罪,不以參與後確實實行特定犯罪為必要 (C)本罪所謂以犯罪為宗旨是指在國內犯罪為限,如果行為人結社目的在於從事國境外的犯罪行為,則不成立本罪 (D)本罪處罰行為犯,但限於行為人有直接故意始能成立,如果行為人不明知該結社是以犯罪為宗旨,可以主張欠缺直接故意而不該當本罪之構成要件
#350879
15. 甲違反公職人員選舉罷免法經判處有期徒刑3月,緩刑3年,褫奪公權2年。下列敘述,何者錯誤? (A) 甲之有期徒刑3月宣告緩刑,有期徒刑可以暫緩執行,但褫奪公權應自判決確定日起執行 (B)甲於褫奪公權期間不得擔任公務員 (C)甲於褫奪公權期間不得為公職候選人 (D)甲於褫奪公權期間無選舉投票權
#350880
16. 甲受乙之委託代為保管某名畫,甲擅自將之變賣並私吞賣得之款項。問依實務見解甲應負何刑責? (A)背信罪 (B)侵占罪 (C)詐欺取財罪 (D)竊盜罪
#350881
17. 依刑法第55條的規定,想像競合犯應從一重處斷。下列有關「從一重處斷」之敘述,何者錯誤? (A)比較罪刑之輕重,以宣告刑為標準 (B)數罪名中有刑法總則上加減之原因者,係屬科刑範圍,於法定刑之輕重不生影響 (C)同種之刑,以最高度刑較長或較多者為重 (D)同種之刑,最高度相等者,以最低度之較長或較多者為重
#350882
18. 甲沈迷於道術,對於符咒的效力深信不疑。因與A素有嫌隙,欲以符咒殺害A,乃自書五張奪命符寄給A,忖思此舉足以使A死於非命。A收到符咒後,心中相當不安,深怕為符咒所害,但並未發生任何不測。關於甲寄符咒殺A之行為,下列敘述,何者正確? (A) 甲深信符咒得以殺人,因主觀上有殺人意思,雖無危險,但有發生結果之可能,屬於殺人罪之不能犯 (B)甲主觀上有殺人之意思,且已為著手行為,只是結果不發生,仍屬未遂,屬於殺人罪之未遂犯 (C)甲認為符咒能奪命,雖有害人之意,但其乃屬於迷信犯,並不成立殺人罪 (D)甲深信符咒能害人之效力,事實是否果真發生,乃屬偶然的因素,結果雖未發生,仍應成立殺人罪未遂
#350883
19. 承上題,甲寄符咒殺A之行為,在刑法的整體判斷上,下列敘述,何者正確? (A)甲之行為,應成立殺人罪之未遂犯,並應成立恐嚇罪,為一行為觸犯數罪名 (B)甲之行為,並不成立殺人罪之未遂犯,亦無由成立恐嚇罪 (C)甲之行為,應成立殺人罪之未遂犯,但不再成立恐嚇罪,因殺人罪已吸收恐嚇罪 (D)甲之行為,並不成立殺人罪之未遂犯,但成立恐嚇罪,因符咒仍有使A心生畏怖之效應.
#350884
20. 甲於2月1日酒後騎機車遭警取締,檢察官以不能安全駕駛罪起訴,甲於4月1日又因相同原因,遭檢察官再次以不能安全駕駛罪起訴。8月1日法院合併審理該二罪後,宣告前罪有期徒刑3月,後罪有期徒刑5月,該二宣告刑法院不得為下列何種判決? (A)定應執行刑7月 (B)定應執行刑7月,並定易科罰金之標準 (C)定應執行刑7月,復定易服社會勞動之標準 (D)定應執行刑7月,復宣告緩刑
#350885
相關試卷
114年 - 114-1 司法官特種考試_三等_司法官及律師、專技高考_律師_各類科:綜合法學(ㄧ)(刑法、刑事訴訟法、法律倫理)#129326
2025 年 · #129326
113年 - 113 司法官特種考試_三等_司法官及律師、專技高考_律師_各類科:綜合法學(ㄧ)(刑法、刑事訴訟法、法律倫理)#121842
2024 年 · #121842
112年 - 112-1 司法官特種考試_三等_司法官及律師、專技高考_律師_各類科:綜合法學(ㄧ)(刑法、刑事訴訟法、法律倫理)#116025
2023 年 · #116025
111年 - 111-1 司法官特種考試_三等_司法官及律師、專技高考_律師_各類科:綜合法學(ㄧ)(刑法、刑事訴訟法、法律倫理)#110079
2022 年 · #110079
110年 - 110 司法官特種考試_三等_司法官及律師、專技高考_律師_各類科:綜合法學(ㄧ)(刑法、刑事訴訟法、法律倫理)#102878
2021 年 · #102878
109年 - 109-1 司法官、專技高考特種考試_三等_各類科、律師:綜合法學(一)(刑法、刑事訴訟法、法律倫理)#89759
2020 年 · #89759
108年 - 108-1 司法官、專技高考特種考試_三等_各類科、律師:綜合法學(一)(刑法、刑事訴訟法、法律倫理)#78419
2019 年 · #78419
107年 - 107-1 司法官、專技高考特種考試_三等_各類科、律師:綜合法學(一)(刑法、刑事訴訟法、法律倫理)#71213
2018 年 · #71213
106年 - 106-1 司法官、專技高考特種考試_三等_各類科、律師:綜合法學(一)(刑法、刑事訴訟法、法律倫理)#64049
2017 年 · #64049
105年 - 105-1 司法官、專技高考特種考試_三等_各類科、律師:綜合法學(一)(刑法、刑事訴訟法、法律倫理)#54783
2016 年 · #54783