67. 地方法院法官甲與法官乙相識多年，經由報載，知悉法官乙甫宣判之某一案件結果，對於法官乙於該案中所持之見解非常不以為然，其於該案件確定前之下列行為，何者違反法律倫理之要求？
(A)於日記本中記錄自己之感想
(B)提供相關之判決先例及論文給法官乙，作為其未來辦案之參考
(C)回家與配偶閒聊時，抒發己見
(D)在高等法院舉辦之法律問題座談會中，研討該案件應如何正確適用法律

答案：登入後查看
統計： A(16), B(324), C(117), D(401), E(0) #350932

詳解 (共 5 筆)

#1428338
確實是法官倫理規範17條，基本上法官所言只要不是「確定判決後」、「公開」且「有關法律適用」才可以。
D選項是判決尚未確定，於公開場合(這點有疑義)關於法律適用見解，所以不可。
其實，很多法官會在報紙投書針對法律見解發表意見，也違反本條
第十七條
法官對於繫屬中或即將繫屬之案件，不得公開發表可能影響裁判或程序公正之言論。但依合理之預期，不足以影響裁判或程序公正，或本於職務上所必要之公開解說者，不在此限。
法官應要求受其指揮或服從其監督之法院人員遵守前項規定。
6
1
#1382707
我認為b錯了吧 法官有審判獨立性 提供論文根本已經左右且懷疑法官的審判結果了 有違法律倫理吧
3
1
#828939
同意２Ｆ～
如果用１７條第一項但書應該會更不錯～

不過，但書中，＂本於職務上所必要之公開解說者＂，是指甚麼勒？

像是對於社會大眾所關注的案件所召開的說明會嗎？
2
0
#812210
可能是法官倫理規範17I
確定前，可以私下交流，但不能公開討論。
1
0
#778070
答案為何是d..不是b嗎????

0
0