69 檢察官因職務上負責追訴犯罪，且為國家執法之公益代表人，因此檢察官發言經常受到新聞媒體之重 視，關於檢察官與新聞媒體之敘述，下列何者正確？
(A)檢察官依法應遵守偵查不公開之規定，且應謹言慎行，故不可參加任何新聞媒體的談話性節目
(B)檢察官具有法律專業，若非其承辦之案件，可應新聞媒體之邀請，在談話性節目，對社會大眾關切 正在偵、審中之重大矚目案件，提出其法律上之觀點進行評論，以提供民眾正確之法律觀念
(C)檢察官可參加新聞媒體之談話性節目，提供一般法令宣導或法治教育，惟仍應謹言慎行；且若有維 護公共利益之必要，經所屬機關檢察長授權者，可對偵查中之案件為必要之說明
(D)檢察官對於其偵辦中之個案，發現新聞媒體之報導猜中其未來之偵查作為時，可對新聞媒體釋放假 訊息，以避免偵查作為受到影響

回1F
C選項也是偵查中的案件
所以重點是有獲得授權

檢察官倫理規範第17條:  
檢察官偵查犯罪應依法令規定，嚴守偵查不公開原則。
但經機關首長授權而對偵查中案件為必要說明者，不在此限。

本題旨在判斷檢察官與新聞媒體互動時，應遵守的法律規範，特別是關於偵查不公開原則的適用與例外。

### 法律分析

依據刑事訴訟法第245條第1項規定，偵查，應不公開之[1]。此原則旨在確保偵查程序的順利進行，並兼顧犯罪嫌疑人、被害人及相關人士的隱私與名譽[2][3]。

**1. 偵查不公開原則的限制與例外**

* **一般原則：** 檢察官作為偵查機關人員，應嚴格遵守偵查不公開原則[2][4]。除了經指定的新聞發言人或依個案受指定人員外，偵查機關人員對偵查中之案件，不得公開、揭露或發布新聞[5]。
* **例外公開：** 偵查不公開作業辦法允許在特定情形下，得適度公開或揭露案件資訊，例如為維護公共利益、澄清不實報導、保障被告或被害人權益等，但仍須經機關首長、新聞發言人或受指定人員審酌考量後，統一發布[5]。
* **禁止事項：** 即使在例外公開的情形下，仍有許多事項絕對禁止公開或揭露，例如尚未實施或應繼續實施的偵查方法或計畫、被告的具體供述、偵查中之卷宗筆錄等[6]。再者，案件在偵查中，**不得帶同媒體辦案**，或不當使被告、犯罪嫌疑人受媒體拍攝、直接採訪[6][7]。

**2. 選項檢視**

**(A) 檢察官依法應遵守偵查不公開之規定，且應謹言慎行，故不可參加任何新聞媒體的談話性節目**
**錯誤。** 檢察官可參加新聞媒體節目，但須區分內容。若僅為一般法令宣導或法治教育，則無不可。若涉及偵查中個案，則須嚴格遵守偵查不公開原則及相關作業辦法。

**(B) 檢察官具有法律專業，若非其承辦之案件，可應新聞媒體之邀請，在談話性節目，對社會大眾關切正在偵、審中之重大矚目案件，提出其法律上之觀點進行評論，以提供民眾正確之法律觀念**
**錯誤。** 雖然檢察官非承辦案件，但對「正在偵、審中之重大矚目案件」提出評論，可能涉及對偵查或審判結果作出預斷，或洩漏其他偵查機關的秘密，仍可能違反謹言慎行及偵查不公開的精神，尤其《偵查不公開作業辦法》第9條第4項明文規定，**不得發表公開聲明指稱被告或犯罪嫌疑人有罪，或對審判結果作出預斷**[6]。

**(C) 檢察官可參加新聞媒體之談話性節目，提供一般法令宣導或法治教育，惟仍應謹言慎行；且若有維護公共利益之必要，經所屬機關檢察長授權者，可對偵查中之案件為必要之說明**
**正確。** 檢察官進行一般法令宣導或法治教育並無禁止。再者，依據《偵查不公開作業辦法》第10條規定，得公開之事項，應經各該機關首長、新聞發言人或依個案受指定人員審酌考量後，統一發布[5]。若有維護公共利益之必要，經檢察長（機關首長）授權，對偵查中案件為必要之說明，屬於偵查不公開原則的例外情形，符合實務運作規範。

**(D) 檢察官對於其偵辦中之個案，發現新聞媒體之報導猜中其未來之偵查作為時，可對新聞媒體釋放假訊息，以避免偵查作為受到影響**
**錯誤。** 檢察官應謹言慎行，不得洩漏偵查秘密[3]。然釋放假訊息以誤導媒體，此行為本身涉及公務員的誠信與職務倫理，且可能構成不當發布新聞，妨礙偵查工作之進行，應受行政處分[2]。此舉顯然違反公務員應遵守的規範。

綜合以上資訊，正確敘述為(C)。