7 台北市政府許可甲使用建國花市攤位，嗣因甲未繳交許可年費，乃撤銷甲之使用許可。台北市政府得循下列何項方式請求給付逾期未繳年費？
(A)民事給付訴訟
(B)行政給付訴訟
(C)民事強制執行
(D)行政執行

行政執行需有執行名義
按本題:須先透過行政訴訟取得執行名義→方得依行政執行法處理

公法上金錢給付義務之行政執行仍有其要件，並非負有公法上金錢給付義務均能直接交由行政執行署執行，仍須符合下列要件：

1.依法令

2.本於法令之行政處分                      → 須先取得執行名義 ，方能行政執行

3.法院之裁定

行政執行法 § 11

義務人依法令或本於法令之行政處分或法院之裁定，負有公法上金錢給付義務，有下列情形之一，逾期不履行，經主管機關移送者，由行政執行處就義務人之財產執行之：
一、其處分文書或裁定書定有履行期間或有法定履行期間者。
二、其處分文書或裁定書未定履行期間，經以書面限期催告履行者。
三、依法令負有義務，經以書面通知限期履行者。
法院依法律規定就公法上金錢給付義務為假扣押、假處分之裁定經主管機
關移送者，亦同。

我後來仔細想了一想妳的問題......

行政程序法第127條

I授予利益之行政處分，其內容係提供一次或連續之金錢或可分物之給付者
，經撤銷、廢止或條件成就而有溯及既往失效之情形時，受益人應返還因
該處分所受領之給付。其行政處分經確認無效者，亦同。

II前項返還範圍準用民法有關不當得利之規定。

就本題而言，應為行處處分沒錯，台北市政府撤銷甲之使用許可，正符合行政程序法第127條所敘述之情形。

另外我也有疑問，稅單真的不用經過訴訟嗎？以前作的題目，稅單屬於負擔處分，如果人民收到認為違法或不當時，應先申請複查，接著訴願，不服訴願決定接著行政訴訟。

倘若人民未於行政處分達到或公告期滿之次日起，提起訴願，後面情況我不贅述。縱然該行政處分無任何不當或違法，事後不依行政上之義務繳納稅額，則符合行政執行法第11條之規定，逾期不履行由主管機關移送行政執行處就義務人之財產執行之。

以上是我的看法，有錯誤的話煩請指教喔^^(還有，原本我真的搞不懂這題，結果經過討論之後真的覺得好像更懂行政法了，所以真的感謝以上1~10F的大家^^