7 下列何者為 Osborne 與 Gaebler 提出的治理原則?
(A)操槳式政府
(B)社區性政府
(C)管制導向的政府
(D)過程導向的政府
統計: A(374), B(2610), C(123), D(293), E(0) #343821
詳解 (共 9 筆)
1導航式的政府:契約外包、抵用券、特許權、公私合夥、志願服務 。偏好民營化、簽約外包和志工服務等方式,限縮政府規模。
2社區性的政府:透過社區自治委員會提供公共服務;鼓勵民間參與地方事務。
3競爭性的政府:引進市場競爭機制、讓政府行政機構與單位可以彼此競爭福利服務的提供。
4分權式的政府:推動品管圈、員工發展方案、參與管理、授權基層員工自我決策。
5前瞻性的政府:注重災害預防如自然災害以及金融危機的預警制度。
6任務導向的政府:簡化不合時宜的人事、頂算、採構等法規制度
7結果導向的政府:強調服務品質與成果;對於預算與基金的分配以政策成效為衡量標準。
8顧客導向的政府:建立服務需求調查問卷、顧客服務標準作業程序
9企業導向的政府:透過使用者付費、企業融資貸款、創新基金與工程受益費解決財政困境。
→解決了「雙環困境」(撙節成本、提升效能)的「第三種選擇」。
10市場導向的政府:藉由稅制誘因如污染費、環境保護費減少行政管制。
企業型政府的十項原則~口訣(夜市人生)
寒(導航)舍(社區)爭(競爭)分(分權)錢(預防性=前瞻性)
人(任務)傑(結果)顧(顧客)夜(企業)市(市場導向)
口訣:結導社市競 分前務客企 <街道射司機 分錢勿客氣>
結果導向 導航性 屬於社區 市場導向 競爭性
分權化 前瞻性(預防性) 任務性 顧客導向 有企業心
下列何者為 Osborne與 Gaebler提出的治理原則?
(A) 操槳式政府
(B) 社區性政府
(C) 管制導向的政府
(D) 過程導向的政府
~解析 :
「企業型政府」之「十大原則」及「達成」的「策略」: 學 者歐斯朋 ( Osborne ) 和蓋伯勒 ( Gaebler ) 在1992年出版的《新政府運動 : 如何將企業精神轉換至公務部門》( Reinventing Government : How the Entrepreneurial Spirit Is
Transforming the Public Sector ) 一書,曾經提出「新政府運動」之「十大運作原則」:
一、「導航式」的「政府」:
(一)「契約外包」;
(二)「抵用券」;
(三)「特許權」;
(四)「公私合夥」;
(五)「志願服務」。
二、「社區性」的「政府」:
(一) 透過「社區自治委員會」提供「公共服務」;
(二) 鼓勵「民間」參與「地方事務」。
三、「競爭性」的「政府」: 引進「市場競爭機制」→ 讓政府「行政機構」與「單位」可以「彼此競爭福利服務」的「提供」。
四、「分權式」的「政府」:
(一) 推動「品質圈」;
(二)「員工發展方案」;
(三)「參與管理」;
(四)「授權基層員工」→「自我決策」。
五、「前瞻性」的「政府」:
(一) 注重「災害預防」如「自然災害」的「預警制度」;
(二) 注重「金融危機」的「預警制度」。
六、「任務導向」的「政府」: 「簡化不合時宜」的「人事」、「預算」、「採購」等「法規制度」。
七、「結果導向」的「政府」:
(一) 強調「服務品質」與「成果」;
(二) 對於「預算」與「基金」的「分配」→ 以「政策成效」為「衡量標準」。
八、「顧客導向」的「政府」:
(一) 建立「服務需求調查問卷」;
(二) 建立「顧客服務標準作業程序」。
九、「企業導向」的「政府」:
(一) 透過「使用者付費」→ 以「解決財政困境」;
(二) 透過「企業融資貸款」→ 以「解決財政困境」;
(三) 透過「創新基金」→ 以「解決財政困境」;
(四) 透過「工程受益費」→ 以「解決財政困境」。
十、「市場導向」的「政府」: 藉由「稅制誘因」如 →「污染費」、「環境保護費」減少「行政管制」。
人名只是假議題,重點是"治理"....
這題記不住人名也沒關係
操槳式政府
社區性政府
管制導向的政府
過程導向的政府
顯然只有他的屬性跟其他三個不一樣。這類題目考NPM或NPA的可能性最高,另外三個明顯是偏傳統治理模式。