阿摩線上測驗
70 關於律師於刑事案件執行職務時之真實義務，下列敘述何者正確？
(A)於案件進行中，被告之律師既然合理懷疑被告之陳述可能不實，就應該拒絕向法院提出之
(B)律師得協助被告與證人做開庭準備，要求原本說法與被告不一致的證人統一口徑，改依據律師準備 的腳本作陳述
(C)對於其陳述可能對自己當事人不利的證人，只要沒有威脅利誘，律師得動之以情，要求其受傳喚時 不要出庭作證
(D)於案件偵查中，被告律師即使推測檢調人員即將發動偵查，仍不得教唆被告儘速湮滅證據
答案：登入後查看
統計： A(93), B(10), C(29), D(886), E(0) #2980767
統計： A(93), B(10), C(29), D(886), E(0) #2980767
詳解 (共 5 筆)
超級賽亞人
#5903973
《律師倫理規範》第16條：「
I 律師接受事件之委託後，應探究案情、忠實蒐求證據，於合理範圍內為委任人之利益提出合法且適當之證據，並得在訴訟程序外就與案情或證明力有關之事項詢問證人，但不得騷擾證人，或將詢問所得作不正當之使用。
II 律師不得以威脅、利誘、欺騙或其他不當方法取得證據、要求任何第三人不得向對造當事人提供相關資訊、以提供利益方式誘使證人提供證據，或提出明知為虛偽之證據。
III 律師不得自行或教唆、幫助他人作偽證，或使證人於受傳喚時不出庭作證（C），或使證人出庭作證時不為真實完整之陳述。但有拒絕證言事由時，律師得向證人說明拒絕證言之相關法律規定。」
《律師倫理規範》第24條：「
I 律師於執行職務時，不得有故為矇蔽欺罔之行為，亦不得偽造變造證據、教唆偽證或為其他刻意阻礙真實發現之行為。
II 律師於案件進行中，經合理判斷為不實之證據，得拒絕提出。但刑事被告之陳述，不在此限。」（A）
16
0
