阿摩線上測驗
72 關於簡易訴訟程序之第二審判決提起第三審上訴者，下列敘述，何者錯誤？
(A)當事人於判決送達後提起第三審上訴，但未同時表明上訴理由者，法院應命其補正之
(B)當事人提起第三審上訴，惟該事件所涉之法律見解如不具有原則上重要性者，原法院應駁回其上訴
(C)若其上訴利益額已逾上訴第三審之上訴利益額者，當事人應以其適用法規顯有錯誤為理由，向最高 法院提起上訴
(D)當事人提起第三審上訴時，應經原裁判法院之許可
答案：登入後查看
統計： A(190), B(61), C(140), D(144), E(0) #3505979
統計： A(190), B(61), C(140), D(144), E(0) #3505979
詳解 (共 2 筆)
公務員對你來說這麼重要嗎
#6598680
- #A
- 依第四百三十六條之二第一項提起上訴或抗告者，應同時表明上訴或抗告理由；其於裁判宣示後送達前提起上訴或抗告者，應於裁判送達後十日內補具之。
- 未依前項規定表明上訴或抗告理由者，毋庸命其補正，由原法院裁定駁回之。
-
- 對於簡易訴訟程序之第二審裁判，提起第三審上訴或抗告，須經原裁判法院之許可。
- 前項許可，以訴訟事件所涉及之法律見解具有原則上之重要性者為限。
- 第一項之上訴或抗告，為裁判之原法院認為應行許可者，應添具意見書，敘明合於前項規定之理由，逕將卷宗送最高法院；認為不應許可者，應以裁定駁回其上訴或抗告。
- 前項裁定，得逕向最高法院抗告。
ㅤㅤ
-
- 對於簡易訴訟程序之第二審裁判，其上訴利益逾第四百六十六條所定之額數者，當事人僅得以其適用法規顯有錯誤為理由，逕向最高法院提起上訴或抗告。
- 前項上訴及抗告，除別有規定外，仍適用第三編第二章第三審程序、第四編抗告程序之規定。
-
- 對於簡易訴訟程序之第二審裁判，提起第三審上訴或抗告，須經原裁判法院之許可。
- 前項許可，以訴訟事件所涉及之法律見解具有原則上之重要性者為限。
- 第一項之上訴或抗告，為裁判之原法院認為應行許可者，應添具意見書，敘明合於前項規定之理由，逕將卷宗送最高法院；認為不應許可者，應以裁定駁回其上訴或抗告。
- 前項裁定，得逕向最高法院抗告。
ㅤㅤㅤㅤ
17
1
黃陌然
#7461239
上訴二審與上訴三審的相同與不同之處：
一、相同之處
未付上訴理由外之不合法（如沒繳錢）
同樣都是先向原審法院提上訴，並由原審審查其形式合法性，再交由上訴審法院。
然而，除不附理由之不合法外，原審或上訴審法院應給予一次命補正機會。這個命補正機會要不在原審就用掉，要不到上訴審才被抓到而被命補正。
總之，這一次機會如果沒用，就會被駁回。
然而，需注意，因三審是律師強制代理，所以沒繳錢的低級錯誤，三審也是可以直接駁回，不用命補正。
第 442 條
提起上訴，如逾上訴期間或係對於不得上訴之判決而上訴者，原第一審法院應以裁定駁回之。
上訴不合程式或有其他不合法之情形而可以補正者，原第一審法院應定期間命其補正，如不於期間內補正，應以裁定駁回之。
上訴狀未具上訴理由者，不適用前項之規定。
第 444 條
上訴不合法者，第二審法院應以裁定駁回之。但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正。
上訴不合法之情形，已經原第一審法院定期間命其補正而未補正者，得不行前項但書之程序。
未附理由之不合法
1. 皆是由原審法院受理上訴，並由原審行事審查合法後，再交由上訴審法院。
2. 皆有兩個 20 日的法定期間計算：
(a) 自前審判決送達後起算 20 日的上訴期間。
(b) 提起上訴後 20 日內補提理由書狀。
二、不同之處
未附理由之不合法
1. 二審：
本於嚴格續審制。若當事人未於上訴狀中附具理由，或於上訴後 20 日內補提理由，二審仍應依職權辯論意旨為判決，不得以此為由駁回上訴。
2. 三審：
強制附上訴理由。因此，若當事人於提出未附具理由之上訴狀後 20 日內，亦未補提理由書狀，應由負責形式審查上訴合法性之二審法院，逕以裁定駁回，並無需命補正。
1
0
