72.行政機關逾越裁量權限之行政處分，其法律效果為何？
(A)絕對無效
(B)違法得撤銷
(C)經行政機關廢止後無效
(D)當事人申請更正後有效

答案：登入後查看
統計： A(198), B(1476), C(65), D(27), E(0) #199695

詳解 (共 7 筆)

#212482

逾越裁量權限 => 裁量濫用 => 裁量違法=>得徹銷

行政訴訟法

第 4 條

逾越權限或濫用權力之行政處分，以違法論。

53
0
#1542237

最佳解是指無效，此題不適用，Alston Jang 用行政訴訟法第4條解題才是正確的。

9
0
#3310799
逾越權限或濫用權力之行政處分，以違法論。
(共 22 字，隱藏中）
前往觀看
6
1
#177068
第 111 條
 行政處分有下列各款情形之一者，無效︰ 一、不能由書面處分中得知處分機關者。 二、應以證書方式作成而未給予證書者。 三、內容對任何人均屬不能實現者。 四、所要求或許可之行為構成犯罪者。 五、內容違背公共秩序、善良風俗者。 六、未經授權而違背法規有關專屬管轄之規定或缺乏事務權限者。 七、其他具有重大明顯之瑕疵者。
1
2
#6345660
行訴4:
I：「違法」（沒有「不當」）➡️不當的行政處分進不了行政法院的大門（法官只能做合法性審查，若法官做妥當性審查就違法了➡️所以法院不能教法務部怎麼做事，但行政院可以管法務部） 
**違法的行政處分➡️可以訴願或行政訴訟 
**不當的行政處分➡️只能訴願 
**「法律上之利益」➡️非反射利益（反射利益不能起訴）

 II： 逾越權限、濫用權力 ➡️ 裁量瑕疵 （逾越權限 ➡️ 例如：裁量範圍為$1800～$5400，卻罰$5500；濫用權力 ➡️ 例如：不當聯結（如：因私人恩怨而不由分說地開罰範圍內的最高金額$5400）） 
**有裁量瑕疵的行政處分其法律效果是➡️違法得撤銷 （違法➡️§4；撤銷➡️§201） （c.f §201）


I→必為負擔處分→訴願前置主義→訴願法§85 II→搭配§201
1
0
#6356403
行政訴訟法201 行政機關依裁量權所為...
(共 136 字，隱藏中）
前往觀看
0
1
#6356417
I 人民因中央或地方機關之「違法行政...
(共 809 字，隱藏中）
前往觀看
0
0