阿摩線上測驗
8 下列關於無因管理之敘述，何者錯誤？
(A)甲見路人乙突昏倒於路旁，遂立即將乙送醫救治。甲得向乙請求償還其所支付之醫藥費
(B)甲見路人乙溺水後大聲呼救，遂立即下水援助。若乙猛力掙扎，甲為免同歸於盡，不得不將乙 擊昏後予以施救，甲對乙因此所生之損害不負賠償之責
(C)甲見路人乙在屋外引火自焚，遂立即前往滅火。若在搶救過程中，乙不斷拒絕受救，而乙手持 之名牌打火機亦在抵抗時掉落，甲對乙因此所生之損害須負賠償之責
(D)甲誤以為走失 A 犬之飼主為乙，實則為丙。若甲購買飼料一包供飢餓之 A 犬食用，甲得向丙請 求償還其所支付之飼料費
答案：登入後查看
統計： A(3), B(26), C(271), D(18), E(0) #3481286
統計： A(3), B(26), C(271), D(18), E(0) #3481286
詳解 (共 4 筆)
咪喵
#6611074
下列關於無因管理之敘述，何者錯誤？
(A) 甲見路人乙突昏倒於路旁，遂立即將乙送醫救治。甲得向乙請求償還其所支付之醫藥費
(D) 甲誤以為走失 A 犬之飼主為乙，實則為丙。若甲購買飼料一包供飢餓之 A 犬食用，甲得向丙請求償還其所支付之飼料費
(A) 甲見路人乙突昏倒於路旁，遂立即將乙送醫救治。甲得向乙請求償還其所支付之醫藥費
(D) 甲誤以為走失 A 犬之飼主為乙，實則為丙。若甲購買飼料一包供飢餓之 A 犬食用，甲得向丙請求償還其所支付之飼料費
民法第 176 條第1項
管理事務，利於本人，並不違反本人明示或可得推知之意思者，管理人為本人支出必要或有益之費用，或負擔債務，或受損害時，得請求本人償還其費用及自支出時起之利息，或清償其所負擔之債務，或賠償其損害。
ㅤㅤ
(B) 甲見路人乙溺水後大聲呼救，遂立即下水援助。若乙猛力掙扎，甲為免同歸於盡，不得不將乙 擊昏後予以施救，甲對乙因此所生之損害不負賠償之責
(C) 甲見路人乙在屋外引火自焚，遂立即前往滅火。若在搶救過程中，乙不斷拒絕受救，而乙手持 之名牌打火機亦在抵抗時掉落，甲對乙因此所生之損害須負賠償之責
民法第 175 條
管理人為免除本人之生命、身體或財產上之急迫危險，而為事務之管理者，對於因其管理所生之損害，除有惡意或重大過失者外，不負賠償之責。
5
0
Frank
#7265661
關於無因管理敘述錯誤的是 (C)，因為甲在乙拒絕受救且自焚的緊急危險情況下滅火，是為乙的生命著想，符合《民法》第175條為免除本人生命身體急迫危險的無因管理，甲對因管理所生之損害原則上不負賠償責任，除非有惡意或重大過失；而(A)、(B)、(D)都是適法無因管理或符合法律規定，故(C)的「須負賠償之責」是錯誤的。
詳細解析：
- (A) 正確：甲將昏倒的乙送醫，是為乙支出必要費用，且依一般社會常情，乙應會同意此行為（適法無因管理），依《民法》第176條，甲得向乙請求償還醫藥費。
- (B) 正確：甲為避免同歸於盡而擊昏溺水的乙施救，是為了免除乙的生命危險，符合《民法》第175條，除非甲有惡意或重大過失，否則對因此所生損害不負賠償責任。
- (C) 錯誤：乙在屋外引火自焚，甲為救乙而滅火，此屬為免除乙生命身體急迫危險的無因管理（《民法》第175條），甲對因此所生之損害（如乙打火機損壞），原則上不負賠償責任，除非甲有惡意或重大過失。選項說「須負賠償之責」是錯的。
- (D) 正確：甲將飼料給走失的A犬食用，雖然誤認飼主是乙，但實際上此行為是有利於A犬（減輕其飢餓），且是為此走失動物之利益而為，此時飼主丙對甲有償還飼料費之義務（準無因管理），此處的「丙」應為真正飼主，甲可向真正飼主丙請求。
因此，最符合題意「錯誤」的敘述是 (C)。
3
0
114金榜題名
#6565400
民法第176條，管理人得請求
1.支出費用
2.負擔債務
3.損害賠償
2
0
