阿摩線上測驗
8 憲法保障之權利，下列何者解釋上應限於自然人始得享有？
(A)言論自由
(B)財產權
(C)契約自由
(D)思想自由
答案：登入後查看
統計： A(732), B(302), C(116), D(4016), E(0) #2436461
統計： A(732), B(302), C(116), D(4016), E(0) #2436461
詳解 (共 8 筆)
吃得苦中苦，方為人上人
#4226476
專屬於自然人的權利義務，法人不能享有，此有以自然生理為基礎者，如生命權、身體權、健康權、自由權和貞操權皆然。
另外以一定自然人之身分為基礎的身分權，如家長權、親權等法人亦不能享有。不過就名譽權、信用權、姓名權、和秘密權而言法人依據其性質可以享有此等權利，其他人可能就此部分對其構成侵權行為。
釋字第567號 思想自由保障人民內在精神活動，是人類文明之根源與言論自由之基礎，亦為憲法所欲保障最基本之人性尊嚴，對自由民主憲政秩序之存續，具特殊重要意義，不容國家機關以包括緊急事態之因應在內之任何理由侵犯之，亦不容國家機關以任何方式予以侵害。
164
0
max
#4308239
人才會有思想產物
45
4
吃得苦中苦，方為人上人
#4787066
給樓上同學~
節錄自大法官解釋 釋字第794號
商業性言論、對擬參選人或政黨之政治獻金、遊說、其他公共議題（如社會、經濟、文化、環保等）之意見表達等言論類型而言，不論是在憲法學理或實踐上，均難完全否定法人、團體可為（也已為）言論自由的主體。
40
0
萬晉宏
#5690891
我以為法人不會講話，就沒有言論自由............
4
0
SKY
#4761804
請問法人的言論自由可以舉例說明一下嗎？謝謝
3
1
