阿摩線上測驗
7 依司法院大法官解釋，關於化粧品廣告，下列敘述何者正確？
(A)與公益形成無關，屬於不受憲法保障之商業性言論
(B)若廣告內容虛偽不實，則不受憲法保障
(C)國家為保障國民健康，可對此類廣告進行事前審查
(D)化粧品對人民生命、身體、健康影響輕微，故國家不得對此類廣告加以管制
答案：登入後查看
統計： A(275), B(4195), C(1843), D(925), E(0) #2052483
統計： A(275), B(4195), C(1843), D(925), E(0) #2052483
詳解 (共 10 筆)
心中有百姓，行事有溫度
#3536382
化粧品廣告所為之事前審查，限制化粧品廠商之言論自由，已逾越必要程度，不符憲法第二十三條之比例原則，與憲法第十一條保障人民言論自由之意旨有違，應自本解釋公布之日起失其效力
222
5
小花
#3555959
釋字第744號【化粧品廣告事前審查案】:n
化粧品衛生管理條例第二十四條第二項規定：「化粧品之廠商登載或宣播廣告時，應於事前……申請中央或直轄市衛生主管機關核准……。」同條例第三十條第一項規定：「違反第二十四條……第二項規定者，處新臺幣五萬元以下罰鍰……。」係就化粧品廣告所為之事前審查，限制化粧品廠商之言論自由，已逾越必要程度，不符憲法第二十三條之比例原則，與憲法第十一條保障人民言論自由之意旨有違，應自本解釋公布之日起失其效力。n
53
0
跟它拚了!電腦壞故不登阿摩
#4266727
(A)化粧品廣告 雖 與 公益形成 無關，但 仍 屬於 不 受 憲法 保障 之商業性言論→(o)
(B)若 廣告內容 虛偽不實，則 不 受 憲法 保障→(o)
(C)雖 國家 為 保障 國民健康，但 仍 不可 對化粧品廣告 進行 事前審查→(o)
(D)縱使 化粧品對人民生命、身體、健康 影響 輕微，故 國家 仍 不得 對化粧品廣告 加以管制→(o)
44
4
可愛云寶
#4391186
J744
理由書
係就化粧品廣告採取事前審查制，已涉及對化粧品廠商言論自由及人民取得充分資訊機會之限制。按化粧品廣告之事前審查乃對言論自由之重大干預，原則上應為違憲
24
1
萬晉宏
#5875021
(A) 即使與公益形成無關，仍受憲法保障之商業性言論
(C) 化妝品廣告之事前審查，已逾越必要程度，僅須事後審查(藥物廣告始須事前審查)
(D) 化粧品即使對人民生命、身體、健康影響輕微，國家仍得對此類廣告加以管制，但須符合比例原則
3
0
