8 民法第 194 條規定：「不法侵害他人致死者，被害人之父、母、子、女及配偶，雖非財產上之損害，亦 得請求賠償相當之金額。」下列敘述，何者錯誤？
(A)不法侵害他人致重傷者，可準用本條之規定
(B)本條請求權人之權利，係獨立請求權，並非繼承被害人之損害賠償請求權
(C)本條之損害賠償為慰撫金
(D)被害人如尚生存所應得之利益，非屬本條所得請求之範圍

答案：登入後查看
統計： A(773), B(127), C(41), D(244), E(0) #884542

詳解 (共 10 筆)

#1853733

回答1F  D選項指的是餘命損害之損害賠償

本國法律對於死掉的人就是死掉了。

舉例來說某甲生前月薪10萬還可以工作N年，這N年的總收入不得列入求償的範圍

但是如果今天沒死，就可以去求償所受損失及所失利益，例:工作的薪水



29
0
#2234630

195條的是被害人可以請求的

194條是被害人之父、母、子、女及配偶可以請求的


14
0
#2784052

194條一定要被害者已經死才成立要件

10
0
#1526596

非財產損害，其賠償須有法律明文規定為限。


5
0
#1331439
(D)被害人如尚生存所應得之利益，非屬本條所得請求之範圍 

請問因該依哪條請求? 184?
5
1
#1662355
第195條不法侵害他人之身體健康基於身分...
(共 47 字，隱藏中）
前往觀看
4
0
#4420241
民法第 195 條 不法侵害他人之身體、...
(共 191 字，隱藏中）
前往觀看
2
0
#1365654
法條就是答案❤️❤️
2
1
#1525261

致重傷  不行嗎?

1
0
#7399208
  • (A) 錯誤的敘述 ❌
    • 解析：民法第 194 條是專門針對不法侵害他人「致死」時，被害人專屬特定家屬（父母、子女、配偶）的「精神慰撫金」請求權規定。如果被害人是「致重傷」而未死亡，親屬不能「準用」民法第 194 條。
    • 正確做法：重傷被害人的家屬若要請求精神慰撫金，在實務上必須依據 民法第 195 條第 3 項 規定（侵害他人基於父母、子女或配偶關係之「身分法益」且情節重大），直接獨立請求，而非準用第 194 條。
0
0