8 甲與乙謀議殺 A，由甲抱住 A，乙藉此機會刺殺 A，下列敘述何者正確？
(A)甲沒有實行殺 A 的行為，不成立殺人罪
(B)甲抱住 A，俾乙刺殺 A，甲成立殺人罪的幫助犯
(C)甲與乙皆成立殺人罪
(D)甲無須為乙殺害 A 的行為負責

答案：登入後查看
統計： A(51), B(1080), C(8232), D(12), E(0) #1026582

詳解 (共 10 筆)

#1226308
本題是考己手犯與非己手犯之實益，其實都可以出申論了。
例1：甲乙共同殺丙，甲將丙抱住，乙持刀刺殺丙，則甲乙二人均構成殺人罪（§271Ⅰ、§28）。
就甲而言，因為甲並未持刀刺殺丙，僅係將丙抱住，似不成立殺人罪，
但因為與乙是互相利用、互相補充的共同正犯（§28），所以甲在概
念上就等同於是在抱住丙的情況下將丙殺死（因為與乙成立共同正
犯，乙的殺等於甲的殺，詳言之，「殺」是跟法益侵害有關的構成要
件要素，故甲可與乙分工合作來實現「殺」這個構成要件要素來該當
殺人罪之構成要件。學理上稱之「交互歸責原則」、「水平的歸責擴
張」、「整體承擔」、「一人行為，全部責任」。
 
參考資料
137
0
#1304042
php2JaRIC
65
0
#1473235

TO：6樓大大

因為甲與乙「謀議」殺A

等於是有犯意的聯絡(誰做什麼)，所以才會構成共同正犯


有錯煩請大大們指正

41
0
#1236814
第 28 條
 二人以上共同實行犯罪之行為者，皆為正犯。
38
1
#1492984
殺人罪，擄人勒索都是從預備犯開始罰。
(共 20 字，隱藏中）
前往觀看
25
0
#2662749
幫助犯（英語：accessory (...
(共 329 字，隱藏中）
前往觀看
13
0
#3616644
1. 正      犯：構成要件的行為主...
(共 329 字，隱藏中）
前往觀看
12
0
#1225290
不太能理解題目，他說甲與乙「謀議」，乙藉此機會刺殺Ａ。

沒有說「著手與否」為啥Ａ不行？
殺人罰「預備」不罰「陰謀」

一直在Ａ、Ｃ兩個答案考慮...
11
2
#1225293
乙藉此機會刺殺Ａ，到底是謀議的內容還是實質的行為有時判斷不出來
9
2
#4603273

甲與乙之間計畫好要一起進行犯罪，實際上有分工合作，就會構成共同正犯-犯意聯絡+行為分擔

 

共同正犯:實行犯罪的行為人有2人以上


8
0