8. 警械使用條例有關沒入之規定，下列敘述何者正確？
(A)屬秩序罰之性質
(B)沒入得由內政部或其授權之警察機關為之
(C)不服處分者，得向地方法院簡易庭提出聲明異議
(D)其執行時效為三個月

(B)警察機關沒入，不用授權

https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=D0080042&flno=14

警械使用條例 第 14 條

I.警械非經內政部或其授權之警察機關許可，不得定製、售賣或持有，違者由警察機關沒入。但法律另有規定者，從其規定。

II.前項許可定製、售賣或持有之警械種類規格、許可條件、許可之申請、審查、註銷、撤銷或廢止及其他應遵行事項之辦法，由內政部定之。

(C)不服處分者，得向地方法院簡易庭提出聲明異議

不服警察分局、警察局的沒入

直轄市政府、縣市政府訴願

走一般救濟程序

訴願 -> 行政訴訟

(D)其執行時效為三個月

依行政罰法為3年。

https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=A0030210&flno=1

行政罰法 第 1 條

違反行政法上義務而受罰鍰、沒入或其他種類行政罰之處罰時，適用本法。但其他法律有特別規定者，從其規定。

https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=A0030210&flno=21

行政罰法 第 21 條

沒入之物，除本法或其他法律另有規定者外，以屬於受處罰者所有為限。

https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=A0030210&flno=27

行政罰法 第 27 條

（行政罰之裁處權時效）

I. 行政罰之裁處權，因3年期間之經過而消滅。

II. 前項期間，自違反行政法上義務之行為終了時起算。但行為之結果發生在後者，自該結果發生時起算。

III. 前條第2項之情形，第1項期間自不起訴處分、緩起訴處分確定或無罪、免訴、不受理、不付審理、不付保護處分、免刑、緩刑之裁判確定日起算。

IV. 行政罰之裁處因訴願、行政訴訟或其他救濟程序經撤銷而須另為裁處者，第1項期間自原裁處被撤銷確定之日起算。