阿摩線上測驗
9 下列關於承攬契約之敘述，何者正確？
(A)承攬工作物滅失之危險，於定作人受領前，由承攬人負擔，承攬人原則 上負有重新完成工作物之義務
(B)承攬工作未完成前，定作人不得任意終止契約
(C)承攬人完成之工作物有瑕疵時，定作人即得解除契約，並請求減少報酬
(D)定作人所得主張之瑕疵擔保權利，均因瑕疵發現後 5 年間不行使而消滅
答案：登入後查看
統計： A(67), B(26), C(14), D(16), E(0) #3865412
統計： A(67), B(26), C(14), D(16), E(0) #3865412
詳解 (共 1 筆)
韭菜雞
#7402463
- (a) 正確。
- 依據中華民國民法第 508 條第 1 項前段規定，工作毀損、滅失之危險，於定作人受領前由承攬人負擔。
- 因為承攬是以「完成一定工作」為目的，在受領前工作物滅失，承攬人的給付義務尚未免除，原則上仍負有重新完成該工作物的義務。
- ? (b) 錯誤。定作人其實可以「任意終止」契約。
- 依據民法第 511 條規定，工作未完成前，定作人得隨時終止契約。
- 但如果因此造成承攬人的損害，定作人必須負損害賠償責任。
- ? (c) 錯誤。定作人不能「立即」解約，且解約與減少報酬通常是「擇一」主張。
- 依據民法第 493 條與第 494 條，工作有瑕疵時，定作人必須先定相當期限「請求承攬人修補」。
- 只有在承攬人不於期限內修補、拒絕修補或瑕疵不能修補時，定作人才能選擇「解除契約」或「請求減少報酬」，兩者是選擇關係，而非同時併行。此外，若瑕疵非重要或工作物為建築物，原則上也不得解除契約。
- ? (d) 錯誤。時效原則上為「1 年」，而非 5 年。
- 依據民法第 514 條第 1 項規定，定作人的瑕疵修補請求權、減少報酬請求權、解除契約權等，均因瑕疵發現後「1 年間」不行使而消滅。
- 條文中的 5 年（如民法第 498 條、第 499 條）是指瑕疵發見的「期間限制」（即工作物交付後多久內發現才算數），而不是發現後的「權利行使消滅時效」。
0
0
