9 關於判決，下列敘述何者錯誤？
(A)宣示判決，必須當事人在場，方有效力
(B)法官非參與為判決基礎之辯論者，不得參與判決
(C)法院為判決時，依自由心證判斷事實之真偽
(D)判決原則上應本於當事人之言詞辯論為之

答案：登入後查看
統計： A(147), B(8), C(13), D(7), E(0) #3564636

詳解 (共 4 筆)

#6736324
1. 題目解析 這道題目主要考察關於法院...
(共 783 字，隱藏中）
前往觀看
8
1
#7271281
關於判決，下列敘述何者錯誤？
(A) 宣示判決，必須當事人在場，方有效力
民訴225
宣示判決，不問當事人是否在場，均有效力。
ㅤㅤ
(B) 法官非參與為判決基礎之辯論者，不得參與判決
民訴221
判決，除別有規定外，應本於當事人之言詞辯論為之(D)。
法官非參與為判決基礎之辯論者，不得參與判決(B)。
ㅤㅤ
(C) 法院為判決時，依自由心證判斷事實之真偽
民訴222
法院為判決時，應斟酌全辯論意旨及調查證據之結果，依自由心證判斷事實之真偽。但別有規定者，不在此限。
當事人已證明受有損害而不能證明其數額或證明顯有重大困難者，法院應審酌一切情況，依所得心證定其數額。
法院依自由心證判斷事實之真偽，不得違背論理及經驗法則。
得心證之理由，應記明於判決。
ㅤㅤ
(D) 判決原則上應本於當事人之言詞辯論為之
民訴221I
ㅤㅤ
5
0
#7266455
第 225 條
宣示判決，不問當事人是否在場，均有效力。
第 221 條
判決，除別有規定外，應本於當事人之言詞辯論為之。
法官非參與為判決基礎之辯論者，不得參與判決。
第 222 條
法院為判決時，應斟酌全辯論意旨及調查證據之結果，依自由心證判斷事實之真偽。但別有規定者，不在此限。
當事人已證明受有損害而不能證明其數額或證明顯有重大困難者，法院應審酌一切情況，依所得心證定其數額。
法院依自由心證判斷事實之真偽，不得違背論理及經驗法則。
得心證之理由，應記明於判決。
ㅤㅤ
3
0
#7331087
民事訴訟法§225：宣示判決之效力
宣示判決，不問當事人是否在場，均有效力。 
A：不以當事人在場為必要。
ㅤㅤ
民事訴訟法§221：判決之形式要件~言詞審理、直接審理
1.判決，除別有規定外，應本於當事人之言詞辯論為之。
2.法官非參與為判決基礎之辯論者，不得參與判決。 
B：正確。
D：正確。
ㅤㅤ
民事訴訟法§222：判決之實質要件~自由心證
1.法院為判決時，應斟酌全辯論意旨及調查證據之結果，依自由心證判斷事實之真偽。但別有規定者，不在此限。
2.當事人已證明受有損害而不能證明其數額或證明顯有重大困難者，法院應審酌一切情況，依所得心證定其數額。
3.法院依自由心證判斷事實之真偽，不得違背論理及經驗法則。
4.得心證之理由，應記明於判決。 
C：正確。
ㅤㅤ
0
0