阿摩線上測驗
9 甲與 A 均為流氓，因搶奪地盤發生糾紛，甲遂決意持刀砍斷 A 腳筋、讓其殘廢。乙對此並不知情，
但乙因與 A 也有黑道糾紛，為教訓 A，乃以新臺幣 20 萬元唆使甲傷害 A 讓其殘廢。甲心想多賺 20 萬元，便一口答應。當晚，甲持水果刀前往 A 家門前埋伏，計畫等 A 回來就動手。此時，碰巧巡邏 員警經過，見甲鬼鬼祟祟，便上前盤查，甲心虛逃跑而遭警察追上逮捕，甲之後接受偵訊時坦承上述 情事。依實務見解，甲、乙之行為應如何論罪？
(A)甲、乙均不成立犯罪
(B)甲成立重傷未遂罪、乙成立重傷未遂罪之教唆犯
(C)甲成立重傷未遂罪、乙成立重傷未遂罪之幫助犯
(D)甲成立重傷罪之預備犯、乙無罪
答案：登入後查看
統計： A(715), B(106), C(55), D(385), E(0) #2980706
統計： A(715), B(106), C(55), D(385), E(0) #2980706
詳解 (共 6 筆)
高登
#5587009
1. 重傷罪沒有處罰預備犯的規定
2. 依 限制從屬性 ，被教唆者要著手實行才成立教唆/幫助犯～
預備行為非著手，不成立教唆
54
1
