909.警員甲奉命逮捕槍擊要犯乙，此涉及刑法第二十一條依法令之行為，下列敘述何者正確？
(A)乙若以武力抵抗，甲亦可以武力排除
(B)若乙扔出武器向甲投降，甲為預防萬一，仍可開槍將乙擊斃
(C)若甲之長官指示頇對乙格殺勿論，則甲即可依本條規定將乙擊斃
(D)若命令明知違法，非甲所能阻止，則甲可主張阻卻違法
(E)若符合本條之規定，則甲之行為得減輕或免除其刑

答案：登入後查看
統計： A(481), B(2), C(15), D(49), E(136) #268627

詳解 (共 5 筆)

#801195
B 既已投降，若開槍乃過當，甚至有故意殺人之嫌。
C 命令形式上違法，推定屬員明知，既明知則不得遵從，公務員服務法17亦有明文。若形式上合法，但實質上違法，屬員有義務向上級陳述意見或報告，若長官仍決意為之，則得主張21而不罰，公服法2、3及公務員保障法17亦有相關規定。
D 明知命令違法而從之，不得主張21。(21II但)
E 符合21，阻卻違法性，不罰，而非成罪後減輕罪責。
 
13
0
#3218033
E 符合21，阻卻違法性，不罰感謝愛作夢...
(共 28 字，隱藏中）
前往觀看
2
1
#796146

E:21條不罰

2
0
#2804473

公務員保障法第 17 條  (相對服從說)

公務人員對於長官監督範圍內所發之命令有服從義務，如認為該命令違法

，應負報告之義務；該管長官如認其命令並未違法，而以書面署名下達時

，公務人員即應服從；其因此所生之責任，由該長官負之。但其命令有違

反刑事法律者，公務人員無服從之義務。

前項情形，該管長官非以書面署名下達命令者，公務人員得請求其以書面

署名為之，該管長官拒絕時，視為撤回其命令。


公務員服務法第2條:(陳述意見說)

長官就其監督範圍以內所發命令，屬官有服從之義務。但屬官對於長官所

發命令，如有意見，得隨時陳


d明知命令違法，仍執意為之或不能阻止這都不能阻卻違法

依法令之行為，不罰。

依所屬上級公務員命令之職務上行為，不罰。但明知命令違法者，不在此

限。

2
0
#2795886
D選項 : 非甲所能阻止，這樣還是要罰嗎?
1
1