⑴審判期日何以必須傳喚被告到庭？其理由何在？

一、甲基於傷害之犯意於九十年七月十四日晚間，在乙宅前，因細故與乙互毆，並分別 受傷。乙受有左側第五掌骨骨折、左肩皮下瘀血，業經桃園地院中壢簡易庭判處甲 有期徒刑五月。其後，乙又向桃園地院檢察署提出告訴，稱甲對其心生不滿，於同 年月十三日下午，持木棍至其所經營之檳榔攤毆打之，致其左側第五掌骨骨折、左 肩皮下瘀血。桃園地院認為該案與桃園地院中壢簡易庭壢簡字之刑事判決認定被告 甲傷害乙之犯罪事實並不相同，判處甲有期徒刑三月（兩案均經判決確定，簡易庭 判決先行確定）。嗣最高法院檢察署檢察總長認為上揭兩案完全相同，顯係同一傷 害行為所造成。雖二判決所認定之犯罪時間不同、地點不同，惟甲所犯係連續犯， 應為同一案件，桃園地院未諭知免訴之判決為違背法令，而提起非常上訴。試問： 最高法院應如何判決？九十五年七月後對於本案是否屬案件同一性的認定有無不同？ （25 分）

二、檢察官因接獲線報，得知其轄區內鄰長甲為特定候選人買票，並收受賄款五千元。 經證實消息可靠後，遂於當晚 10 時許簽發指揮書，命警察多人前往甲宅進行搜索。 員警進門後，立即翻箱倒櫃，大肆搜尋，卻查無買票名單、帳冊或賄款。甲雖於現 場一再否認有買票行為，仍被強制載往地檢署接受檢察官偵訊，隔日即被提起公訴。 試問：檢警之偵查是否合法？（25 分）

⑵法院如欲使訴訟程序不致延宕，又不影響甲之權益，且能滿足丙、丁之願望，及 適合實際需要，應為如何處置？其法律依據或法理為何？

⑴第二審法院可否應檢察官之上訴為上開判決？

⑵如檢察官未上訴，僅被告上訴並主張係告訴人授權簽發支票並借用，並無偽造有 價證券，法院查明並非事實而係濫行上訴，法院可否加重其刑並撤銷緩刑？

⑶如檢察官及被告均上訴時，有無不同？

四、一審法院認定被告甲提供其銀行帳戶之提款卡與密碼予某詐騙集團使 用，嗣詐騙集團成員共同對於 4 位被害人施行詐術，致該 4 位被害人均 受騙匯錢至甲所提供之上述金融帳戶內，並遭提領一空。一審法院論被 告以幫助普通詐欺取財及幫助一般洗錢罪依想像競合犯關係從一重以 幫助一般洗錢罪處斷，量處有期徒刑 4 個月。檢察官明示僅就第一審判 決之科刑部分提起上訴，第二審審理時，檢察官發現該案尚有 6 位被害 人帳戶遭詐騙集團提領一空，故「函請併辦」請法院於第二審一併考量 並為妥適量刑。試問，上訴審法院應如何處理？（25 分）

三、甲因涉及販賣毒品遭到偵查，檢察官傳喚乙出庭作證，乙詳述甲如何販 賣之經過。甲遭起訴後，聲請法院傳乙到庭接受詰問，惟乙因另案逃亡 遭通緝，無法順利到庭接受詰問。法院遂提示紀錄乙在偵查中所述之筆 錄，問甲有無辯解，甲稱乙之陳述均屬捏造，不足採信。後法院仍依據 此一筆錄及其他證據綜合判斷後，判甲有罪。試問，法院此一判決是否 合法？（25 分）

二、甲某日在某超商外等朋友，突然聽見超商內有人大喊「抓住那個穿紅色 背心的，他是搶匪」，隨即看到身穿紅色背心的乙衝出超商大門後急奔而 去。偵查終結後乙遭起訴，審判中，甲到庭作證，證稱「他當時不在超 商內，但確實有聽到當時超商內不知名的人大喊：『抓住那個穿紅色背心 的，他是搶匪』。」試問，甲的證詞是否有證據能力？（25 分）

一、甲遭乙檢舉利用手機販毒，警員丙進入手機通訊軟體，發現甲有「快樂 天堂」之代號，遂發問「我是乙介紹喔，品質如何？」 ，甲回以「好朋友， 品質保證、試過就知道」等，後約好地方交貨，甲一出現，即遭警員丙 逮捕，並在甲身上搜到毒品後扣押。試問，該扣案毒品可否做為法院認 定甲有罪之證據？（25 分）

114年 - 114 公務升官等考試_薦任_司法行政：刑事訴訟法#133029

114年 - 114 司法特種考試_四等_法警：刑事訴訟法概要#130173

114年 - 114 司法、調查特種考試_三等_司法事務官法律事務組、檢察事務官偵查實務組、公職法醫師、法律實務組：刑事訴訟法#130140

113年 - 113 司法、調查特種考試_三等_司法事務官法律事務組、檢察事務官偵查實務組、公職法醫師、法律實務組：刑事訴訟法#122076

113年 - 113 司法特種考試_四等_法警：刑事訴訟法概要#121998

112年 - 112 地方政府特種考試_三等_法律廉政：刑事訴訟法#118254

112年 - 112 地方政府特種考試_四等_法律廉政：刑事訴訟法概要#118047

112年 - 112 公務升官等考試_薦任_司法行政：刑事訴訟法#117038

112年 - 112 原住民族特種考試_四等_法警：刑事訴訟法概要#116438

112年 - 112 司法、調查特種考試_三等_司法事務官法律事務組、檢察事務官偵查實務組、公職法醫師、法律實務組：刑事訴訟法#116158