申論題

純練習

(一)法院應如何審理?

1.基於不告不理原則，審判範圍須與起訴範圍一致，否則有刑事訴訟法(下稱本法)第379條第12款判決當然違背法令的適用。

2.而犯罪事實之範圍如何認定，依本法第267條規定:「檢察官就犯罪事實一部起訴者，其效力及於全部」本條適用，依實務見解，若法院審理認為:①已起訴未起訴均有罪②兩者間具有審判不可分關係，則屬單一性案件，起訴之效力及於未起訴之犯罪事實，均屬法院應審判之範圍。

(1)法院審判之範圍及於106年8月間50萬元匯款單

106年8月間500萬元部分，屬於檢察官起訴之範圍，至於50萬元之部分，法院能否審判須視此部分有無本法第267條適用。倘若法院認為有，則依題示，甲詐騙乙之行為成立一個詐欺罪，國家隊之僅有一個刑罰權，兩者間審判不可分，則起訴效力及於50萬部分，法院審判範圍應包含之，否則有本法第379條第12款判決當然違背法令。

(2)法院不得審理106年12月20萬之匯款單

此部分與檢察官起訴之時間點已隔數月有餘，且犯罪施行方式不同，屬於另起犯意，與本案屬數罪併罰，非單一性案件，不具審判不可分關係，法院不得對此部分下實體判決。