阿摩線上測驗
登入
首頁
>
民法與民事訴訟法(民事訴訟法及民法與民事訴訟法綜合題部分)
>
110年 - 110 司法官特種考試_三等_司法官、專技高考_律師_各類科:民法與民事訴訟法(二)#105273
> 申論題
題組內容
二、甲於民國(下同)109年12月1日對乙起訴,聲明求為判命乙將 A 地交 還予甲,陳述之事實及理由為:甲於109年6月5日向丙購買其所有之 A 地,發現該地被乙無權占有,基於所有物返還請求權為上述聲明。於 110年1月20日法院行言詞辯論時,乙請求駁回原告之訴,陳述:甲未 取得 A 地所有權,且乙自108年5月5日起向丙承租占有 A 地,租期4 年,並非無權占有。甲則否認乙所陳述之承租事實。試問:
(二)法院經調查證據結果,認定甲為 A 地所有人及乙有承租該地,應如 何為本案判決?(25分)
相關申論題
(一)甲以乙、丙、丁為共同被告,是否符合共同訴訟之要件?(25分)
#446502
(二)就甲所主張關於「乙、丙」間法律行為之事實,其聲明是否不妥?法 院是否應為闡明?(25分)
#446503
(三)承上,甲應如何更正或補充聲明,始能達成起訴之目的?(25分)
#446504
(一)依甲陳述之事實,法院應為如何之審查以判斷甲之請求是否顯無理 由?(25分)
#446505
(三)甲在受本案判決敗訴確定後,將 A 地所有權移轉登記予丁。丁又對 乙起訴,主張乙無權占有 A 地,故依所有物返還請求權,請求乙將 該地交還予丁。乙則抗辯:丁所訴與之前甲所訴,二者為同一事件, 違反既判力,請求法院裁定駁回。乙之抗辯有無理由?(25分)
#446507
(二)設丙於本訴訟訴訟繫屬中、言詞辯論終結前死亡,且未委任訴訟代理人, 受訴法院未察,仍行言詞辯論並為本案實體判決,嗣發覺上情,遂依職 權裁定由丙之單獨繼承人丁承受訴訟,並將該判決送達予丁。如該判決 未據甲、乙、丁聲明不服而告確定,是否發生確定私權之效力?(45 分)
#561140
(一)如受訴法院認 A 地應以原物分配之方法分割,始為適當,得否駁回本 訴訟?(30 分)
#561139
(二)設臺北地院判命乙機關給付 1 億元予甲公司,乙機關提起上訴,亦經 第二審法院以其上訴無理由予以判決駁回。如乙機關從未爭執受訴法 院之審判權,得否以第二審法院之判決有審判權辨別不當之瑕疵,提 起第三審上訴?(30 分)
#561138
(一)設乙機關爭執臺北地院之審判權。如臺北地院認系爭契約具公法契約 之性質,得否將本訴訟移送至臺北高等行政法院?(45 分)
#561137
(二)丁於取得該應有部分後,主張其就甲乙簽訂之分管契約不知且非可得 而知,且其依民法第 818 條得就共有物之全部為使用收益,故請求乙 與丙將該 A 地返還與自己,乙則主張丁既為甲受讓人,故其應受到該 分管契約拘束,孰人之主張為有理由?(40 分)
#561136
相關試卷
114年 - 114 國防法務官考試_相當高考:民法與民事訴訟法(二)#135458
114年 · #135458
114年 - 114 國防法務官考試_相當高考:民法與民事訴訟法(ㄧ)#135457
114年 · #135457
114年 - 114-2 司法官特種考試_三等_司法官及律師、專技高考_律師_各類科:民法與民事訴訟法(二)#132420
114年 · #132420
114年 - 114-2 司法官特種考試_三等_司法官及律師、專技高考_律師_各類科:民法與民事訴訟法(ㄧ)#132419
114年 · #132419
113年 - 113-2 司法官特種考試_三等_司法官及律師、專技高考_律師_各類科:民法與民事訴訟法(ㄧ)#123373
113年 · #123373
113年 - 113 國防法務官考試_相當高考:民法與民事訴訟法(一)#123370
113年 · #123370
113年 - 113-2 司法官特種考試_三等_司法官及律師、專技高考_律師_各類科:民法與民事訴訟法(二)#123368
113年 · #123368
113年 - 113 國防法務官考試_相當高考:民法與民事訴訟法(二)#123366
113年 · #123366
112年 - 112-2 國防法務官考試_相當高考:民法與民事訴訟法(一)#118378
112年 · #118378
112年 - 112-2 國防法務官考試_相當高考:民法與民事訴訟法(二)#118377
112年 · #118377