題組內容
一、原告甲列乙、丙為被告，向管轄法院起訴，主張：乙向甲借款新臺幣（下同）300
萬元，丙為連帶保證人，乙屆期未清償借款，經催告仍拒不履行等情，依消費借貸、
連帶保證之法律關係，聲明求為命乙、丙連帶給付 300 萬元之判決。嗣乙於第一審
訴訟程序中死亡，由其全體繼承人丁、戊聲明承受訴訟。第一審法院認定甲僅交付
200 萬元借款予乙，乙全未清償，丁、戊為乙之繼承人，應繼承乙對甲之債務，丙
對甲應負連帶保證責任，因而判命丙、丁、戊應連帶給付甲 200 萬元，並駁回甲其
餘之訴。甲、丁分別就其敗訴部分提起上訴，甲之上訴理由略以：甲確已交付 300
萬元借款予乙等語。丁之上訴理由略以：乙並未向甲借款；縱乙有向甲借款，乙已
清償完畢等語。請附理由回答下列問題：
阿摩線上測驗
登入