申論題

一、甲、乙為原告，列丙、丁為被告，訴之聲明求為判決：1.命丁拆除 B 屋、交還 A 地 予甲、乙及丙；2.丙、丁給付甲、乙及丙新臺幣（下同）100 萬元。陳述之事實及理 由略為：A 地原為戊所有，甲、乙、丙為戊之子女，戊死亡後 A 地由甲、乙、丙三 人繼承而公同共有。丙之配偶丁擅自在 A 地上興建 B 屋，與丙共同居住。因丁無權 占用 A 地而建造 B 屋，故請求其返還所有物並排除該妨害；因丙、丁未經全體繼承 人同意而使用 A 地，無法律上原因獲有相當租金額 100 萬元之利益，故請求其等返 還不當得利。

⑵本件訴訟關於拆屋還地之請求，當事人適格有無欠缺？如ㄧ審法院判決原告敗 訴，僅甲對該判決提起上訴，當事人適格有無欠缺？二審法院應如何處理？ （20 分）