一、甲以Ａ、Ｂ二地方法院所作未經宣示之本票准許強制執行裁定為執行名義，並提出各該裁定正本及本票原本為證明文件，向Ｂ地方法院聲請就前開本票發票人乙所有在Ｂ地方法院轄區內之財產為強制執行。Ｂ地方法院經審查後，以甲未提出乙已收受前開裁定之證明或裁定確定證明書為由，裁定駁回甲之強制執行聲請。試具理由說明Ｂ地方法院所為駁回強制執行聲請之裁定是否合法。（25 分）

四、甲聲請法院對乙強制執行，經法院查封乙之土地 1 筆；另Ａ國稅局就乙積欠之所得稅款新臺幣（以下同）3 萬元移送Ｂ行政執行處執行，Ｂ行政執行處即將該事件送法院合併辦理。乙之前開土地經拍定後，法院於製作分配表時，疏未將甲已墊付之必要執行費用 2 萬元及前開Ａ國稅局之所得稅款債權 3 萬元列入，甲及Ａ國稅局均未於分配期日前發現，經實行分配後，拍定價款僅餘 2 萬元，甲及Ａ國稅局始發覺前開執行費用、稅款均未受償，分別向法院聲明異議，乙及所有債權人對前開執行費、稅款之存在及數額均表示無異議。試問法院就前開聲明異議應如何處理？（25 分）