甲之主張無理由，惟該談話內容不得作為甲有罪判決之唯一證據，需有補強證據：
(一)、題示已說明依法進行監聽，故不討論通訊保障及監察法第18-1條及通訊監察相關規定。
(二)、毒品交易為躲避追查，運用暗語進行交易乃屬常見，但我國刑事法對於毒品之判刑，按各級分類有所不同，若為一級毒品甚可判至死刑或無期徒刑，若無法確認該暗語所對應之實際毒品，恐將使被告遭受其不應承受之刑。故將毒品暗語作為證據使用時，除非具有被告坦認該暗語所對應之毒品、或基於被告品格證據證實該暗語與實際毒品具同一性、或因通訊監察得知暗語而警方即刻所為搜索所得之毒品，否則應仍應具有其他補強證據，以證明該暗語與實際毒品之同一性。
(三)、綜上，甲與買方之談話內容應有證據能力，但不得作為甲有罪判決之唯一證據。
阿摩線上測驗
登入