申論題

乙應予准許甲之撤銷B地所有權登記並將其返還甲: 

1. 意思表示錯誤:
   民法第88條第1項，意思表示之內容有錯誤，或表意人若知其事情即不為意思表示者，得將其意思表示撤銷之。但以其錯誤或不知事情，非由表意人自己之過失者為限。第2項當事人之資格或物之性質，若交易上認為重要者，其錯誤，視為意思表示內容之錯誤。
2. 乙應准許甲撤銷B地所有權登記並將其返還甲: 
   甲原本只授予A地售出並移轉予乙，但卻因地政士丙之疏失，而將A、B兩地一併移轉至乙，為民法第88條第1項意思表示內容之錯誤，且非該條但書表意人甲之過失，故甲應有理由撤銷乙對B地所有權之登記。
3. 法律效果:
   甲得依民法第88條第1項向表意人乙撤銷B地所有權登記並請求返還，乙應准許甲之請求。

地政士丙在辦理所有權轉移登記時犯了錯誤，將甲所有的B地也一併連同A地一起登記給了乙。在這種情況下，甲有權要求撤銷乙對B地的所有權登記並返還B地。

根據一般的法律原則和權利保護的原則，丙的疏忽導致了錯誤的登記，甲因此受到了不當損失。甲在發現錯誤後及時提出要求撤銷登記並返還B地的要求，這是合理且合法的。

為了糾正丙的錯誤並保護甲的權益，應予以准許撤銷乙對B地的所有權登記，並返還B地給甲。這樣可以恢復到交易前的狀態，保障甲的權益，並使交易雙方能夠重新處理該地的所有權問題。