申論題

(一)盤查 #535
(二)拘提逮捕是否合法?
拘提逮捕為強制處分
需要符合比例原則
(三)
1.無拘票
2.非現行犯88
3.非通緝犯87
4.緊急拘提 
(1)現行犯供共
(2)執行中脫逃
(3)重嫌 盤逃
(4)重罪5上虞逃
(四)結論
乙、丙行為違法

乙丙之行為不合法。
限制人身自由的方式，若未經被告同意，則需要以強制處分之方式限制。其中限制人身自由的方式分為逮捕與拘提。逮捕的條件為，被逮捕人為現行犯或準現行犯，現行犯為當場犯罪或是與犯罪有密切時空上的連結者，而準現行犯為被人追呼或身上仍殘留明顯犯罪跡證者，現行犯或準現行犯人人皆可逮捕之。除此之外，若有重大犯罪嫌疑，卻無法確定行蹤而被列為通緝者，關係人及警察也可以逮捕之。此外拘提分為有票拘提及無票拘提，在經通知或傳喚不到之關係人，檢察官可以核發拘票拘提之。犯嫌重大且有法定事由如無固定住居、有逃亡之虞、串滅證、五年以上重罪者，或是違背停止羈押應遵守之事項，檢察官也可以核發拘票拘提之。還有為緊急拘提．情況緊急下，又為有共犯嫌疑、在押逃脫、盤查逃逸、重罪有逃亡之虞者，則可以為無票拘提。在本題中，甲並非為現行犯或是準現行犯，也沒有對甲發布通緝，甲依法不應被逮捕。乙丙並未持有可拘提甲之拘票，甲並非在逃共犯、也非在押逃脫、有無盤查逃逸，雖多日未歸有逃亡之虞，然背信罪也非５年以上重罪，因此甲也不應被無票拘提。乙丙僅是詢問甲是否願意自願到警局接受詢問，並無強制力，甲也可以拒絕。就算有核發希望甲接受詢問之通知書，通知書並無拘票之強制力，乙丙仍不得強制將甲帶去警局，否則為嚴重侵犯甲之人身自由。

(一)乙丙之盤查不合法       1.      依釋字535號之解釋，臨檢需有相當理由足認其行為已構成或即將發生危險為限。      2.      甲僅在火車站前，並沒有做出有危險之虞之舉動，乙丙之盤查不合法 (二)乙丙之拘提不合法      1.      乙丙並無拘票即將甲逮捕，是否由其他合法拘捕事由？               (1)   通緝犯87?                      甲非通緝犯，不合要件              (2)   現行犯88?                      甲非現行犯，不合要件。              (3)   88-1緊急拘捕?                     似有88-1Ⅲ③事由，但甲在本題並未有逃逸行為，且本題之盤查不合法。              (4)   228Ⅳ？限於檢察官逮捕      2.      乙丙並無合法拘捕甲之事由，其拘捕不合法。 (三)乙將甲雙手上銬不合法      1.      新法增訂89-1，執行拘提、逮捕或解送得使用戒具，但不得逾越必要程度，並應注意犯罪嫌疑人之其身體名譽。      2.      本題中乙丙之拘捕不合法，其使用戒具亦不合法。