申論題

甲 18 歲未婚，其所為之意思表示，依民法第 77 條規定，原則上應得法定代理人之 允許，試問甲所為之行為若為要式行為時，其法定代理人所為之允許方式，是否須 踐行同一方式？

這題有點難，參考公職王的http://www.public.tw/prog/dannyer/exam_papers130130/Uploads/106%E5%8E%9F%E4%BD%8F%E6%B0%91%E7%89%B9%E8%80%83%E4%B8%89%E7%AD%89-%E6%B0%91%E6%B3%95%E7%B8%BD%E5%89%87%E8%88%87%E5%88%91%E6%B3%95%E7%B8%BD%E5%89%87.pdf

(一)介紹一下限制行為能力人+77條

  1. 13 II 限制行為能力----滿七歲以上之未成年人

  2.

(二)法定代理人所為之允許方式， 允許為非要式行為，不以一定方式為必要。

      1.【判例字號】32年上字第3276號，法定代理人之允許，法律上既未定其方式，則雖限制行為能力人所為法律行為為要式行為時，亦無須踐行同一之方式。

     2.實務及學說均認為，法定代理人允許之方式，法無限制，得以口頭或書面為之，明示或默示，

附上77條---限制行為能力人為意思表示及受意思表示，應得法定代理人之允許。但純獲法律上利益，或依其年齡及身份、日常生活所必需者，不在此限。