申論題

一甲丙間買賣契約有效，交付項鍊之物權行為效力未定
1.無權處分118
經查，買賣契約有效，物權行為118無權處分，效力未定。無效，

二乙不得依767請求返還項鍊
按767所有權人/無權佔有

丙因801\948 取得所有權，

三乙得依184\179不當得利

想請問一下，本題情形似乎不是「占有改定」之情形(民法第761條第2項)，所以引用的法條應該是第948條第1項，而非第948條第2項，這樣理解正確嗎？

另外，因為上述擬答提到乙因丙善意受讓而喪失該項鍊所有權，那乙對甲還能不能以所有權人之地位，依第767條請求甲返還(公職王擬答有提到這點，但我個人看法認為是會牴觸，乙對甲應該不能主張767)？請大大指教，謝謝