二、當事人於準備程序經法院整理並協議簡化爭點後產生何種效果？有無例外？於準備程序未主張之事項，得否於行言詞辯論時再行主張？有無例外？（25 分）

詳解 (共 2 筆)

詳解提供者：elma0316

Qqqqqqqqqq

詳解提供者：Freda Kuo

三、甲向該管法院起訴，聲明請求判命乙、丙應連帶給付其新臺幣（下同） 150 萬元，主張：其遭乙及丙共同毆打成傷，受有上開額數之損害等語。第一審法院認定乙、丙所為確構成共同侵權行為，應負連帶賠償責任，惟甲之損害額僅為 100 萬元，乃判決命乙、丙連帶給付甲 100 萬元，並駁回其餘請求。乙就其敗訴全部提起第二審上訴，丙未聲明上訴。第二審法院審理期間，甲與乙成立訴訟外和解，2 人並已依約於第二審法院第 1 次準備程序期日前各自撤回上訴。試問：乙提起第二審上訴之效力是否及於丙？乙撤回上訴，是否應經丙同意，始為合法？乙撤回上訴之效力為何，第二審法院應如何處理？（35 分）

二、當事人於準備程序經法院整理並協議簡化爭點後產生何種效果？有無例外？於準備程序未主張之事項，得否於行言詞辯論時再行主張？有無例外？（25 分）

詳解 (共 2 筆)

相關申論題

相關試卷

二、當事人於準備程序經法院整理並協議簡化爭點後產生何種效果？有無例外？於準備 程序未主張之事項，得否於行言詞辯論時再行主張？有無例外？（25 分）

詳解 (共 2 筆)

相關申論題

相關試卷

二、當事人於準備程序經法院整理並協議簡化爭點後產生何種效果？有無例外？於準備程序未主張之事項，得否於行言詞辯論時再行主張？有無例外？（25 分）