四、上訴人某甲一再向法院聲請鑑定扣案槍枝上有無上訴人之指紋，但法院於審判期日程序及判決中均已說明其聲請欠缺調查必要性之理由，而未為無益之調查。某甲不服，以「依本法應於審判期日調查之證據而未予調查者」為理由，上訴最高法院，試問上訴是否有理由？（25 分）

Amber

詳解 #3316153

2019/04/29

一、甲以「依本法應於審判期日調查之證據而...

(共 741 字，隱藏中）

前往觀看

kamui

詳解 #4579057

2021/03/07

(一)甲得向法院聲請調查證據1.現行聲請...

(共 558 字，隱藏中）

前往觀看

誠誠

詳解 #5427428

2022/04/23

(一)上訴第三審之要件

1.種類

本案所查扣支槍枝，可能涉及槍砲彈藥刀械管制條例之案件，不屬於刑事訴訟法第376條所列不得上訴三審的案件。

2.理由

當判決違背法令又或者是訴訟程序違背法令均屬之，但是若為無害瑕疵不得作為上訴上訴理由。

(二)法院調查範圍

1.與待證事實預備關聯性，有調查之必要性及可能性，均為法院調查的範圍。

2.法院可駁回聲請調查的情況

依照刑事訴訟法第163條之2第2項，不能調查、與待證事實並無重要關係或者與待證事實已臻明無調查之必要

同一證據聲請者。

(三)其上訴無理由

1.未發生判決違背法令之情況

本案已提到無調查之必要，當然就沒有所謂第379條第10款其判決當然違背法令之情況。

詳解 (共 3 筆)