題組內容
二、 老師在課堂教導學生學習歷史考證,他首先提供一則清代史家錢大昕對唐代回紇所做的說明: 「回紇,後改名為回鶻,唐末年遷於北庭(今新疆),元時,回鶻音轉為畏兀,或作畏兀兒、 畏吾兒。」接著要同學依據上述錢大昕的說明,針對以下甲、乙、丙三組未經校勘的資料進行 考證。請你/妳試著回答下列問題。
甲、《元史.文宗紀》:「各道廉訪司官用蒙古二人,畏兀、河西、回回、漢人各一人。」《明史. 哈密傳》:「其地種落雜居,一曰回回,一曰畏兀兒,一曰哈剌灰,其頭目不相統屬。」 乙、元世祖說:「回回人中,阿合馬才任宰相。」 丙、《元史.姦臣傳》:「阿合馬,回紇人也。」
2. 此一錯誤是什麼?
詳解 (共 10 筆)
詳解
不應該出現回趷字眼
詳解
回纥改回回
詳解
回紇人不等於回回人
詳解
並無漢人
詳解
回紇人不等於回回人
詳解
元世祖不可能將宰相重責交付與蒙古人之外的人種。
詳解
回紇為唐代用詞
詳解
龜頭
詳解
元朝不使用回紇這個名稱
詳解
蒙古二人,畏兀、河西、回回、漢人各一人。
畏兀等同於回回 上文矛盾