9.擲一粒公正的骰子,若擲出 1,2 或 3 點可得 10 元 ,擲出 4 或 5 點可得 20 元,擲出 6 點可得 50 元 , 求擲骰子一次所得金額的期望值為______元

5.在= ______

6.設θ 為一銳角，且=______

7.若一拋物線的對稱軸垂直 x 軸，且通過(0 , 3)，(-1,4)，(1,6)三點，試求此拋物線方程式為 ______

8.在 ,則△ABC的面積為 ______

10.一圓的圓心為(2,1),半徑為 3,則此圓方程式為 之值 = ______

⑴假設你是乙在上訴審時聘請的律師，擬在上訴理由中主張：法院對於 刑法第 309 條第 1 項之解釋及適用，應符合憲法保障人民言論自由之 意旨。請說明分析法院應如何解釋並適用刑法第 309 條第 1 項，才能 符合憲法保障人民言論自由之意旨。（30 分）

⑵假設你是乙在上訴審時聘請的律師，另在高等法院審理時主張刑法 第 309 條第 1 項違憲，違反憲法保障的言論自由，並同時主張「侮辱」 一詞，違反法律明確性原則。擬請求高等法院法官停止訴訟程序，聲 請司法院大法官解釋刑法第 309 條第 1 項違憲。請以法官聲請釋憲之 立場，說明聲請釋憲主旨及理由，以供法官對刑法第 309 條第 1 項聲 請釋憲之參考。（40 分）

⑶假設乙在知悉司法院大法官作成上述違憲宣告解釋後，在二年之修法 期限屆滿前，請問：乙對其已確定之有罪判決，有何救濟途徑？又假設 乙因另案涉及公然侮辱罪，為法院在上述解釋公布日之翌日，依刑法 第 309 條第 1 項判處拘役 1 個月確定（下稱第二件確定判決），請問： 在二年修法期限屆滿前，乙可否依據上述解釋，對於第二件確定判 決，主張何種救濟途徑？（30 分） 參考法條 刑法 第 309 條第 1 項：「公然侮辱人者，處拘役或三百元以下罰金。」第 2 項：「以強暴犯前項之 罪者，處一年以下有期徒刑、拘役或五百元以下罰金。」 司法院大法官審理案件法 第 8 條第 1 項：「聲請解釋憲法，應以聲請書敘明左列事項向司法院為之：一、聲請解釋憲法 之目的。二、疑義或爭議之性質與經過，及涉及之憲法條文。三、聲請解釋憲法之理由及聲請 人對本案所持之立場與見解。四、關係文件之名稱及件數。」 代號：30610-30910 頁次：5－3

⑴B 認為經濟部之核准展限，同時違反原基法第 21 條第 1 項及環評法 第 14 條第 1 項，各應提起何種類型之行政訴訟？（10 分）

⑵如另有 C 環保團體認為經濟部在環評法制定公布之後，未經環評程序 通過，仍繼續核准 A 公司於甲礦區採礦（包括 85 年之第一次展限及 105 年之第二次展限），明顯違反環評法規定。C 依環評法第 23 條 第 8 項規定，向行政院環境保護署（下稱環保署）遞送陳情函，要求 環保署應依環評法第 22 條規定，命 A 公司停止於甲礦區採礦。環保 署於接到 C 之陳情函後 3 個月，仍置之不理，C 能否對環保署提起行 政訴訟？如可，其訴訟類型為何？又 B 是否亦得對環保署提起相同訴 訟？（30 分）