主題:行為科學與後行為科學
(一)行為科學之基本主張 1. 政治學最終可近似一門科學,能夠進行預測和解釋。 2. 社會科學之研究,理論與經驗資料之間應有密切之互動。 3. 在分析時,應該區分事實問題與價值資料問題主張價值中立。 4. 社會科學各科間基本上是一致的,若科際間能更密切合作,對彼此都有好處。 5. 政治學者對科學方法論應更精確與精通。 6. 分析應以個人或團體行為為焦點,而非僅以政治制度為焦點。 (二)後行為科學之基本主張 至1960年代末期,科學化運動開始面臨各種指責,在70年代形成「後行為主義」。就一直不滿行為主義者對政治學範圍與方法之界定。他們強調政治學的人文屬性,認為政治學之主旨正在經由價值判斷以指導政治,根據伊士頓(D. Easten)的看法,其基本主張包括以下各點: 1. 實質理性優於工具理性。 2. 行為科學侷限於事實的分析,產生保守的經驗主義。 3. 價值中立徒具形式化,不可能也不必要。 4. 知識份子對社會負有責任,知識份子組成的團體應介入政治活動。 5. 後行為主義旨在打破行為主義對現實的沉默,以期能結合理論與實際。 (三)兩者之差異:後行為主義乃是主動對現實與價值的瞭解,並將兩者結合,對研究具有建設性的價值,而非為研究而研究;此外,對於知識分子所應負起的社會責任是抱持著主動與積極的態度 多元主義(pluralism)的代表性政治學者。在西元一九七一年首先提出。 .Dahl的主張中,多元政體(polyarchy)的構成要素除了選舉制度方面的要求外,最重要的就是公民自由 當各方競逐..
關鍵字:
後行為科學、
行為科學、
一九七一、
伊士頓、
價值中立、
公民自由、
多元主義、
實質理性優於工具理性、
自由主義的終結