109年 - 109 司法特種考試_三等_公證人、司法事務官法律事務組、法院書記官：民事訴訟法#89993

科目：公職◆民事訴訟法 | 年份：109年 | 選擇題數：0 | 申論題數：4

試卷資訊

所屬科目：公職◆民事訴訟法

選擇題 (0)

申論題 (4)

⑴就甲、乙之主張及抗辯，法院應如何進行爭點整理？

⑵乙之反訴是否合法？丙得否為反訴之共同被告？

二、甲1、甲2、甲3因繼承而共有 A 地，甲1單獨起訴，將乙列為被告，請求乙應將無權占有之 A 地返還與甲1、甲2、甲3（以下稱「前訴訟」）。乙則抗辯：其占有使用 A 地係經甲3代表全體共有人與其簽訂租約，並曾給付甲3新臺幣100萬元作為5年租金之用，迄今租期尚未屆至。經前訴訟之法院判決駁回甲1之訴，並告確定。問：如甲2認為該租約未經其同意，得否再列乙為被告，提起後訴訟，請求乙應返還 A 地與甲1、甲2、甲3？或有無其他救濟途徑？（30分）

三、甲向該管法院請求命乙應給付甲新臺幣（下同）600萬元，其理由略為：甲、乙離婚時達成協議，8歲之子丙由甲擔任親權人，每月1日乙應給付甲5萬元，作為丙之扶養費，至丙20歲為止。惟乙僅給付1年後即未再給付，甲擬一次請求已屆期未付之6個月扶養費及未屆期之扶養費合計600 萬元；乙則抗辯，其過去均曾遵期給付，僅有1個月未付而已，且甲之收入較高，應更有能力扶養丙，扶養協議約定之金額顯不合理，請求法院駁回甲之請求。試問：此事件是否應行言詞辯論程序？法院得否酌定命乙應每月給付丙之扶養費為3萬元？法院是否應依職權探知與扶養協議有關之事實？（30分）