最高法院107年度台抗字第447號裁定節錄：
按對於為他人而為原告或被告者之確定判決，對於該他人亦有效 力，民事訴訟法第401條第2項定有明文。
- 確定判決，除當事人外，對於訴訟繫屬後為當事人之繼受人者，及為當事人或其繼受人占有請求之標的物者，亦有效力。
- 對於為他人而為原告或被告者之確定判決，對於該他人亦有效力。
- 前二項之規定，於假執行之宣告準用之。
|
而各公同共有人對於第 三人，得就公同共有物之全部為本於所有權之請求。但回復公同 共有物之請求，僅得為公同共有人全體之利益為之，此觀民法第 828 條第2項準用第821條規定亦明。
|
第 821 條
各共有人對於第三人，得就共有物之全部為本於所有權之請求。但回復共有物之請求，僅得為共有人全體之利益為之。
|
是部分公同共有人以自己名 義，為全體公同共有人提起訴訟，向第三人為回復公同共有物之 請求，除係基於自己對於公同共有物之公同共有權利外，亦包括 其他未起訴公同共有人就公同共有物之權利，始得向第三人請求 回復「全部」公同共有物，故應係為自己及兼為其他公同共有人 之利益而起訴，屬「為他人而為原告」之情形，該確定判決之效 力，即應及於有法律上利害關係之其他公同共有人，始能達到訴 訟經濟、統一解決紛爭及法安定性之基本要求。
ㅤㅤ
至 未共同起訴之其他公同共有人權益，於訴訟進行中，可因參加訴 訟、訴訟告知或職權通知等機制之妥適運用，使其獲有參與訴訟 、提出攻擊或防禦方法之機會，而得以確保。於不致發生突襲性 裁判之情形下，該確定判決效力及於非當事人之其他公同共有人 ，即具正當化之依據。倘其他公同共有人非因可歸責於己之事由 ，未獲此項機會，而未參與訴訟，並因不能提出足以影響判決結 果之攻擊或防禦方法，致受不利之判決結果者，為確保其利益， 於判決確定後，即得依民事訴訟法第507條之1規定，以兩造為共 同被告，對於確定終局判決提起撤銷之訴，請求撤銷對其不利部 分之判決。
|
有法律上利害關係之第三人，非因可歸責於己之事由而未參加訴訟，致不能提出足以影響判決結果之攻擊或防禦方法者，得以兩造為共同被告對於確定終局判決提起撤銷之訴，請求撤銷對其不利部分之判決。但應循其他法定程序請求救濟者，不在此限。
|
ㅤㅤ
ㅤㅤ
阿摩線上測驗
登入