【站僕】摩檸Morning>試卷(2022/08/16)

公職◆民事訴訟法題庫 下載題庫

111 年 - 111 司法特種考試_三等_行政執行官：民事訴訟法#110311　

選擇:0題,非選:3題 我要補題 回報試卷錯誤
【非選題】
1.一、甲、乙公司簽訂專任委託銷售契約書（下稱系爭契約） ，約定由乙委託甲 銷售位於臺北市內湖區（管轄法院為臺灣士林地方法院）之不動產，依 據系爭契約第 16 條規定「雙方同意以房地產所在地之地方法院為第一 審管轄法院。」嗣後甲認為乙故意不與其覓得之對象簽約，向乙所在地 之臺灣臺北地方法院（下稱臺北地院）起訴請求乙給付服務報酬及違約 金，試問：本件房地係在臺北市內湖區，然原告卻向臺北地院起訴，本 件臺北地院對本件是否具有管轄權？理由為何？關於合意管轄之約款 是否屬於定型化契約條款？又當事人是否得主張不受該約款之拘束？ 又當事人簽署契約中雖有合意管轄之規定，有那些例外規定可以主張不 受合意管轄條款拘束之情形？（30 分）



【非選題】
2.二、甲因為與乙發生車禍事故，受有手臂挫傷之傷害，遂起訴請求乙賠償其 所受之損害。甲起訴時，考量裁判費的問題及證明其損害範圍之困難性， 遂先為一部請求，訴請被告乙給付新臺幣（下同）40 萬元。試附理由回 答：甲為一部請求，在法律上是否允許？法院應否請甲表明是否為全部 之請求？本件甲起訴時，法院應踐行之第一審訴訟程序為何種類型？於 進入訴訟程序前有無其他可由當事人自主解決紛爭之機制？倘本件甲 一開始一部請求之金額為 100 萬元時，法院應踐行之第一審訴訟程序是 否會有不同，理由為何？又法院審理期間，乙經合法通知未到庭亦未提 出書狀為答辯，甲遂表明追加請求精神慰撫金 100 萬元並聲請一造辯論 判決，法院是否應判決甲全部勝訴？又關於此判決有無依職權宣告假執 行之必要？（40 分）



【非選題】
3.三、原告甲與被告乙於第一審訴訟程序期間，因為兩造有商談和解之可能， 兩造向法院陳明合意停止訴訟程序。嗣後因無法達成和解，甲遂具狀向 法院聲請續行訴訟程序，法院指定民國 111 年 6 月 30 日為言詞辯論期 日，然該期日甲經合法通知未到場，乙並未聲請一造辯論判決，反而拒 絕辯論。試問：乙為前揭行為之訴訟法上效果為何？法院如果因為訴訟 進行的結果已有心證，為了結案，可否依職權為一造辯論判決？法院因 乙拒絕辯論後，應如何處理後續之訴訟程序？（30 分）



懸賞詳解

X

國二自然上第一次

3. 大偉觀察媽媽在家中利用茶壺煮水時，茶壺內水量的多少似乎會影響水煮沸所需的時間，他假設當茶壺內水量越多，將水煮沸所需的時間也越多。若...

10 x

前往解題

111 年 - 111 司法特種考試_三等_行政執行官：民事訴訟法#110311-阿摩線上測驗

111 年 - 111 司法特種考試_三等_行政執行官：民事訴訟法#110311