「教學分析」主要是在揭示構成教學的各項要素,明確說明要素間的關係,蹦依據分析教學整體結構之技術,進而改進教學,開發課程的活動,而在教學分析中,哪一方法應用的最廣?
(A)內容分析法
(B)實驗法
(C)觀察法
(D)晤談法
統計: A(1690), B(541), C(1484), D(50), E(0) #323551
詳解 (共 10 筆)
一、實驗法
(一)是一個簡潔有力的工,幫助我們排除或控制兩個因素以外的影響。
1.研究者可以介入他所要觀察的情境
2.研究的重點是在找出獨立變項與依變的關係
二.內容分析法
(一)即對傳播內容進行系統、客觀及量化描述的研究方法,在選擇了研究問題與擬定假設後,研究者必須確定所研究的母體,接著從母體中抽出研究樣本,對訊息內容作出明確的類目定義,並依類目定義將樣本內容加以編碼,編碼的內以不同的分數再加以比較。
(二)其程序包括:
1.選擇研究題材
2.熟悉研究題材
3.提出研究問題或假設
4.抽樣
5.資料收集
6.資料分析與解釋
研究教育心理學五大方法分析比較
|
研究方法 |
定 義 |
種 類 |
優 點 |
限 制 |
|
觀察法 |
不採用任何控制方式,對環境進行觀察
|
依情境分類: 自然觀察法 控制觀察法 依關係分類: 參與觀察 非參與觀察 |
反應行為之真面貌,可獲得一手資料。可研究數個變項間的關係,適用於不介入主題的研究。 |
有些事項不宜觀察,觀察所得僅是現象的澄清。耗時,具有霍桑 效應。 |
|
調查法 |
以某個問題為範圍要求受試者回答,以推 測團體心理趨向 |
種類: 問卷法 晤談法 |
問卷法:省時省力,短期內可獲得大量資,適用於探索性的問題,易於量化,找出變項間的關係。 晤談法:控制受訪情境標準化,可觀察受訪者語言和非語言反應,回收率高 |
問卷法,回收率低,僅能得到行為表面層次意見。志願者誤差 漏答不易追蹤, 缺乏彈性,代表性受質疑。 晤談法,情境易被干擾,訪員素質影響訪問品質。 |
|
測驗法 |
以標準化的工具來評估身心特質
|
種類: 智力、性向、 成就、人格 |
建立標準化的格式,並建立各種常模來鑑別個別差異,在評量上較為經濟。團體測驗可蒐集大樣本資料 |
建構測驗耗時費錢,專業人員、測驗情境,受試者文化背景、反應心向不易掌握,測驗結果易被誤用 |
|
實驗法 |
在控制情境中,探求 自依變項因果關係
|
種類: 實驗室實驗法 實地實驗法 原則:最大最小控制原則。 替代方案:相關法或事後回溯 |
可控制變項,探求因果關係。 重複驗證,具有客觀性。 |
無法避免中介變項的影響,變項的操弄受限制。 實驗室實驗法缺乏外在效度 |
|
個案研究 |
採縱貫法,對個體或 團體做長時間追蹤, 並定期評估其結果
|
研究步驟: 選擇對象>確定癥狀>蒐集資料>分析及診斷原因>處理及輔導>追蹤研究>檢討改進 |
注重個案經驗的複雜性和獨特性。 間接推論行為發生的因果。 案例可供日後之研究。 |
耗時費力,缺乏普遍性。 資料失真不全, 缺乏客觀性且難以重複。 |
重點可能是:哪一方法應用的最廣
所以觀察法是最方便且不用任何控制方式
還是不懂
依題幹的敘述...感覺像是在問
「
課程設計
」
方面
但答案卻是關於 「 教學活動 」 方面 @.@
「教學分析」>>>教學活動分析??