【已刪除】

從某一人格測驗的結果，試圖推論受試者有無憂鬱症傾向，是哪一種效度？
(A)內容效度
(B)預測效度
(C)構念效度
(D)同時效度

建構效度：理論

內容效度：代表性

預測效度：未來

同時效度：現在

(陳嘉陽  下冊 p.39)

同時效度：旨在利用測驗分數估計個人在外在效標方面的目前實際表現情況

題目說以測驗的結果來推是否有憂鬱症傾向

構念效度係指以心理學的理論概念來說明並分析測驗分數的意義，即從心理學的理論觀點，就測驗的結果加以詮釋和探討，亦即根據心理學理論上的構想來編製測驗的內容或選擇試題。所謂「建構」或「構念」，就是心理學理論所涉及之抽象而屬假設性的概念、特質或變項，如智力、焦慮、機械性向、成就動機等。

「憂鬱症」是屬於心理學理論概念，且人格測驗通常使用「構念效度」進行分析，因此我個人認為答案為（C）構念效度

我認為此題答案應為(B)預測效度。

同時效度指測驗分數與當前的效標資料之間的相關程度，用以了解某測驗是否能真正測量該測驗所欲測量的心理特質(引自國教院學術名詞資訊網)。

預測效度指測驗分數與將來效標資料之間的相關。其常用的效標資料包括專業訓練的成績與實際工作的成果等(引自國教院學術名詞資訊網)。

以此題幹敘述為例，人格測驗僅分析測驗當下個人氣質表現!!!!!
"試圖推論受試者有無憂鬱症傾向"則已涉及將所獲得之資料推論至將來的效標資料(憂鬱症診斷)。

同時效度解釋為評估目前的情形是有點過度解釋的，說白話，同時效度是你做的測驗跟同性質有公信力的測驗相關程度，證明測驗效力之用。

建議答案修改為(B)。

8F 的理解的“代表性”有錯誤（答案絕對不會是內容效度…）

效標關聯效度有兩種：（不用說得太複雜…）

預測效度：預測未來的行為

例：

張三是否有精神病？

–同時效度

張三是否可能罹患精神病？

–預測效度

還有疑問可去翻專書

懶得翻？

 附上 GOOGLE到的資料 教授上課講義 投影片p.34

http://www.google.com.tw/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&frm=1&source=web&cd=2&cad=rja&uact=8&ved=0CDAQFjAB&url=http%3A%2F%2Fdyna.jsjhs.ntpc.edu.tw%2Fdyna%2Fdata%2Fuser%2F99nccu%2Ffiles%2F201010161434270.ppt&ei=ap0ZU-n-AuWWiAesmYGYDA&usg=AFQjCNEln2aKhr2hsniXOLch7KQBH1WM_w&sig2=1iZcVrZeV755GJ0m-zrxsg