【已刪除】

30 關於行為能力之敘述，下列何者正確？
(A)未成年人已結婚，嗣後又離婚者，為限制行為能力人
(B)受輔助宣告之人，受不動產之贈與，具有行為能力
(C)受監護宣告之人，經監護人同意為法律行為，具有完全行為能力
(D)限制行為能力人，從事未經法定代理人允許之獨立營業行為，具有完全行為能力
(E)一律給分

以下法條皆為民法

(A)第 13 條

未成年人已結婚者，有行為能力。***

第 998 條

結婚撤銷之效力，不溯及既往。***

所以未成年人離婚後還是有行為能力

(B)第15-2條

(C)第 15 條

受監護宣告之人，無行為能力。

(D)第85條

法定代理人允許限制行為能力人獨立營業者，限制行為能力人，關於其營

業，有行為能力。

限制行為能力人，就其營業有不勝任之情形時，法定代理人得將其允許撤

銷或限制之。但不得對抗善意第三人。

受監護宣告之人，無行為能力。

受輔助宣告之人，限制行為能力人。

無行為能力人之意思表示，無效。

限制行為能力人未得法定代理人之允許，所為之單獨行為，無效。

限制行為能力人未得法定代理人之允許，所訂立之契約，須經法定代理人之承認，始生效力。

13.受輔助宣告人之能力為何？ 
(A)無權利能力人
(B)無行為能力人
(C)限制行為能力人
(D)有行為能力人

民法(含總則、物權、親屬與繼承)- 100 年 - 100 年 員升官等考試、關務人員升官等考試試題<薦任><商業行政>#6567

我個人都是這樣記:

受監護宣告不管如何都是"沒有"行為能力的

第 15-2 條...B

受輔助宣告之人為下列行為時，應經輔助人同意。但純獲法律上利益，或依其年齡及身分、日常生活所必需者，不在此限：

一、為獨資、合夥營業或為法人之負責人。

二、為消費借貸、消費寄託、保證、贈與或信託。

三、為訴訟行為。

四、為和解、調解、調處或簽訂仲裁契約。

五、為不動產、船舶、航空器、汽車或其他重要財產之處分、設定負擔、

    買賣、租賃或借貸。

六、為遺產分割、遺贈、拋棄繼承權或其他相關權利。

七、法院依前條聲請權人或輔助人之聲請，所指定之其他行為。

第七十八條至第八十三條規定，於未依前項規定得輔助人同意之情形，準用之。

第八十五條規定，於輔助人同意受輔助宣告之人為第一項第一款行為時，準用之。

第一項所列應經同意之行為，無損害受輔助宣告之人利益之虞，而輔助人仍不為同意時，受輔助宣告之人得逕行聲請法院許可後為之。

XD (B)的具有行為能力 我還以為是指完全行為能力 就不能加個限制嗎?