下列哪位學者駁斥古典經濟理論上「全知理性」和獲取「最大效益」的說法，而主張行政人的「有限理性」和「滿意利潤」？
(A)塞蒙(Simon)
(B)林布隆(Lindblom)
(C)柯漢(Cohen)
(D)艾齊厄尼(Etzioni)。

答案：登入後查看
統計： A(3633), B(492), C(292), D(560), E(0) #30732

詳解 (共 4 筆)

#176893

古典模式又名最適化策略(an optimizing strategy)，又稱理性模式(rational model)。

假設人是全知理性（omniscient rationality），有明確目標、完整資訊及認知能力來分析問題。

以最少的經費來獲取最大的組織效果。

古典模式是直線式的決策，此模式決定步驟為：

1.發現問題  2.確認決定規準
3.依據規準重要性，予不同加權
4.找出所有解決問題的方案
5.評估各種方案的優缺點
6.選擇最佳方案

這種模式是以經濟學的觀點來解釋決定的歷程，認為人具有全知理性可以追求最大經濟效益。

行政決定大師塞蒙認為人不可能是全知理性，最大效益模式的決定是不可能的。
故倡導行政模式

主張行政人的有限理性和滿意利潤。

運用此一方案，要特別注意可行方案排列順序，逐一評估足夠令人滿意的方案，

一旦方案已達足夠令人滿意，則中斷尋求最大效益的方案，

所以是達到滿意價值，而非極滿意價值。

102
0
#1362791
B:林布隆，漸進模式，將現況與可行方案比較後，以共識基礎的前提下進行。
C:柯漢，垃圾桶模式（無政府），行政決定以高度非理性的行為，如教師用抽籤決定誰來發言
D:愛齊厄尼，綜合掃描模式，融合理性和漸進模式，理性決定基本政策；漸進決定細節
37
1
#347205
大便是有限的
18
0
#1232198

大便有限，那"黃金"就是讓人合理性的滿意利潤喽！

10
2