阿摩線上測驗
下列敘述，何者有誤？
(A)行調解程序時當事人無正當理由不從法院禁止處分標的物之命者，法院得裁定處新臺幣三萬元以下罰鍰
(B)當事人無正當理由不於調解期日到場者，法院得裁定處新臺幣三萬元以下罰鍰
(C)法院訊問當事人依規定具結而故意為虛偽陳述足以影響裁判結果者，法院得裁定處新臺幣三萬元以下罰鍰
(D)代理人就真正之文書故意爭執其真正者，法院得裁定處新臺幣三萬元以下罰鍰
統計： A(145), B(704), C(137), D(198), E(0) #424422
詳解 (共 10 筆)
(A)
為達成調解目的之必要，法院得依當事人之聲請，禁止他造變更現狀、處
分標的物，或命為其他一定行為或不行為；於必要時，得命聲請人供擔保
後行之。
關於前項聲請之裁定，不得抗告。
法院為第一項處置前，應使當事人有陳述意見之機會。但法院認為不適當
或經通知而不為陳述者，不在此限。
第一項之處置，不得作為執行名義，並於調解事件終結時失其效力。
當事人無正當理由不從第一項處置之命者，法院得以裁定處新台幣三萬元
以下之罰鍰。
前項裁定得為抗告，抗告中應停止執行。
(B)
當事人無正當理由不於調解期日到場者，法院得以裁定處新台幣三千元以
下之罰鍰；其有代理人到場而本人無正當理由不從前條之命者亦同。
前項裁定得為抗告，抗告中應停止執行。
(C)
依前條規定具結而故意為虛偽陳述，足以影響裁判之結果者，法院得以裁
定處新臺幣三萬元以下之罰鍰。
前項裁定，得為抗告；抗告中應停止執行。
第一項之當事人或法定代理人於第二審言詞辯論終結前，承認其陳述為虛
偽者，訴訟繫屬之法院得審酌情形撤銷原裁定。
(D)
當事人或代理人就真正之文書，故意爭執其真正者，法院得以裁定處新台
幣三萬元以下罰鍰。
前項裁定，得為抗告；抗告中應停止執行。
第一項之當事人或代理人於第二審言詞辯論終結前，承認該文書為真正者
，訴訟繫屬之法院得審酌情形撤銷原裁定。
第四百零九條（違背到場義務之處罰）
當事人無正當理由不於調解期日到場者，法院得以裁定處新台幣三千元以下之罰鍰；其有代理人到場而本人無正當理由不從前條之命者亦同。
前項裁定得為抗告，抗告中應停止執行。
第四百零九條之一（聲請命他造為一定之行為或不行為及提供擔保）
為達成調解目的之必要，法院得依當事人之聲請，禁止他造變更現狀、處分標的物，或命為其他一定行為或不行為；於必要時，得命聲請人供擔保後行之。
關於前項聲請之裁定，不得抗告。
法院為第一項處置前，應使當事人有陳述意見之機會。但法院認為不適當或經通知而不為陳述者，不在此限。第一項之處置，不得作為執行名義，並於調解事件終結時失其效力。
當事人無正當理由不從第一項處置之命者，法院得以裁定處新台幣三萬元以下之罰鍰。
前項裁定得為抗告，抗告中應停止執行。
| 第 249 條 | 原告之訴，有下列各款情形之一，法院應以裁定駁回之。但其情形可以補 正者，審判長應定期間先命補正： 一、訴訟事件不屬普通法院之權限，不能依第三十一條之二第二項規定移 送者。 二、訴訟事件不屬受訴法院管轄而不能為第二十八條之裁定者。 三、原告或被告無當事人能力者。 四、原告或被告無訴訟能力，未由法定代理人合法代理者。 五、由訴訟代理人起訴，而其代理權有欠缺者。 六、起訴不合程式或不備其他要件者。 七、起訴違背第三十一條之一第二項、第二百五十三條、第二百六十三條 第二項之規定，或其訴訟標的為確定判決之效力所及者。 原告之訴，依其所訴之事實，在法律上顯無理由者，法院得不經言詞辯論 ，逕以判決駁回之。 前項情形，法院得處原告新臺幣六萬元以下之罰鍰。 前項裁定得為抗告，抗告中應停止執行。 |
| 第 303 條 | 證人受合法之通知，無正當理由而不到場者，法院得以裁定處新台幣三萬 元以下罰鍰。 證人已受前項裁定，經再次通知，仍不到場者，得再處新台幣六萬元以下 罰鍰，並得拘提之。 |
| 第 449-1 條 | 第二審法院依前條第一項規定駁回上訴時，認上訴人之上訴顯無理由或僅 係以延滯訴訟之終結為目的者，得處上訴人新臺幣六萬元以下之罰鍰。 前項裁定得為抗告，抗告中應停止執行。 |
(A)行調解程序時當事人無正當理由不從法院禁止處分標的物之命者，法院得裁定處新臺幣三萬元以下罰鍰(O)
(B)當事人無正當理由不於調解期日到場者，法院得裁定處新臺幣三萬元以下罰鍰(X；三千元)
(C)法院訊問當事人依規定具結而故意為虛偽陳述足以影響裁判結果者，法院得裁定處新臺幣三萬元以下罰鍰(O)
(D)代理人就真正之文書故意爭執其真正者，法院得裁定處新臺幣三萬元以下罰鍰(O)
關於前項聲請之裁定，不得抗告。
法院為第一項處置前，應使當事人有陳述意見之機會。但法院認為不適當或經通知而不為陳述者，不在此限。
第一項之處置，不得作為執行名義，並於調解事件終結時失其效力。
當事人無正當理由不從第一項處置之命者，法院得以裁定處新台幣三萬元以下之罰鍰。
前項裁定得為抗告，抗告中應停止執行。
前項裁定得為抗告，抗告中應停止執行。
前項情形，審判長得於訊問前或訊問後命當事人具結，並準用第三百十二條第二項、第三百十三條及第三百十四條第一項之規定。
當事人無正當理由拒絕陳述或具結者，法院得審酌情形，判斷應證事實之真偽。
當事人經法院命其本人到場，無正當理由而不到場者，視為拒絕陳述。但命其到場之通知書係寄存送達或公示送達者，不在此限。
法院命當事人本人到場之通知書，應記載前項不到場及第三項拒絕陳述或具結之效果。
前五項規定，於當事人之法定代理人準用之。
前項裁定，得為抗告；抗告中應停止執行。
第一項之當事人或法定代理人於第二審言詞辯論終結前，承認其陳述為虛偽者，訴訟繫屬之法院得審酌情形撤銷原裁定。
前項裁定，得為抗告；抗告中應停止執行。
第一項之當事人或代理人於第二審言詞辯論終結前，承認該文書為真正者，訴訟繫屬之法院得審酌情形撤銷原裁定。
