依照民事訴訟法之規定，下列何種情形非當事人毋庸舉證：
(A)當事人認諾
(B)當事人自認
(C)事實於法院已顯著
(D)事實為法院職務上所已知

答案：登入後查看
統計： A(976), B(363), C(151), D(174), E(0) #424425

詳解 (共 9 筆)

#673642

第二百七十八條（舉證責任之例外1~顯著或已知之事實）

　　事實於法院已顯著或為其職務上所已知者，無庸舉證。

　　前項事實，雖非當事人提出者，亦得斟酌之。但裁判前應令當事人就其事實有辯論之機會。

第二百七十九條（舉證責任之例外2~自認）

　　當事人主張之事實，經他造於準備書狀內或言詞辯論時或在受命法官、受託法官前

自認者，無庸舉證。

　　當事人於自認有所附加或限制者，應否視有自認，由法院審酌情形斷定之。

　　自認之撤銷，除別有規定外，以自認人能證明與事實不符或經他造同意者，始得為之。

第二百八十一條（舉證責任之例外4~法律上推定之事實）

　　法律上推定之事實無反證者，無庸舉證。

　　

27
0
#1094951
被告認諾其原告舉證
7
0
#897783

其實我覺得這一題純粹是考法條，就只看哪一項沒有法律的明文規定而已，4個選項就只有認諾沒有明文規定列在法條裡......

7
1
#707764
但認諾當事人還需舉證嗎？
5
0
#801975
恩阿... 認諾不是就直接判該認諾當事人敗訴嗎?....
2
1
#5459014

我看懂了, 題目是"非當事人毋庸舉證"   不用舉證的就是認諾了,直接敗訴.

1
0
#5122706

建議遇到[練習習]，不用浪費時間，直接忽略。

1
0
#817833
還是有哪位大大能舉例一下, 認諾的舉證實例呢?
0
0
#4928210
為什麼被告認諾 原告要舉證?
(共 16 字，隱藏中）
前往觀看
0
0